Ухвала

від 16.03.2009 по справі 5020-7/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-7/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"16" березня 2009 р. справа № 5020-7/104

Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Севастопольського транспортного прокурора,                                 м. Севастополь, в інтересах держави в особі Севастопольського міського відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Севастополь,

до відповідача –Приватного підприємства «Адресъ», м. Севастополь,

про стягнення 3 520,16 грн,

                                                                       Суддя С. М. Альошина

при секретарі А.В. Беліченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Кухаренко В.М. –головний спеціаліст відділу забезпечення надходжень, організаційної роботи по соціальному захисту інвалідів та кадрового забезпечення, довіреність № 04-03 від 08.01.2009 р. (к/копія довіреності у справі)

Відповідач –Таланкіна І.М. –представник по довіреності від 16.03.2009 р. (довіреність у справі)

Від прокурора –Шульга А.М. –старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя, посвідчення № 574 від 18.11.2008 р.

Суть спору:

Севастопольський транспортний прокурор, м. Севастополь, звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольського міського відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Севастополь, з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Адресъ», м. Севастополь, про стягнення 3 520,16  грн., у тому числі 3 161,00 грн. адміністративно-господарських санкцій та 359,16 грн. пені.  

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву від 16.03.2009 р., в якій позивач відмовився від адміністративного позову в частині стягнення з відповідача         1 000,00 грн. адміністративно-господарських санкцій та 113,07 грн. пені і просив провадження у справі у цих частинах закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Вказана заява підтримана представником прокурора, про що ним письмово зазначено на цій заяві.

Представник відповідача проти закриття провадження у справі у вказаних частинах не заперечував.

За таких обставин, суд вважає, що часткова відмова позивача від позову, підтримана його представником та представником прокурора у судовому засіданні, не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в частинах вимог про стягнення з відповідача 1 000,00 грн. адміністративно-господарських санкцій та 113,07 грн. пені, повинно бути закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,         суд –

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі в частинах вимог про стягнення з відповідача           1 000,00 грн. адміністративно-господарських санкцій та 113,07 грн. пені.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня її проголошення.

          Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                        С. М. Альошина

РОЗСИЛКА:

1.          Севастопольському транспортному прокурору –99011, м. Севастополь,                              вул. Вороніна, 11;

2.          Прокуратурі міста Севастополя –99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1;

3.          Севастопольському міському відділенню Фонду України соціального захисту інвалідів - 99011,  м. Севастополь, вул. Гоголя, 20-А;

4. Приватному підприємству «Адресъ»–99001, м. Севастополь, вул. Бутакова, 42.