Рішення

від 16.03.2009 по справі 7/97/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/97/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.09                                                                                        Справа №  7/97/09

Суддя   Кутищева Н.С.

За позовом: Державного підприємства “Дослідне господарство “Мелітопольське” Інституту зрошуваного садівництва  ім. М.Ф. Сидоренка,                с. Фруктове, Мелітопольський район, Запорізька область  До відповідача:  Фермерського господарства “Фортуна”, с. Дмитрівка, Бердянський район, Запорізька область про стягнення 12000 грн.

Суддя  Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача   Шевченко  Е.І., дов. № 157 від 19.05.2008р.     

Від відповідача не з'явився         

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов  про стягнення з відповідача на користь позивача              12000 грн. заборгованості за отримані саджанці яблуні.

20.02.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 16.03.2009 р., про що сторони були повідомлені належним чином.  

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує ст.                   ст. 11, 202, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідач в судове засідання 16.03.2009 р. не з'явився, надіслав заяву    (вих. б/н від 11.03.2009 р.)  якою визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без  його участі .

Клопотання  прийнято судом до розгляду.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

За усним клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 16.03.2009 р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника  позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості, позивач передав відповідачу саджанці яблуні в кількості 6000 штук, загальною вартістю 12000 грн., що підтверджується накладними: № 30 від 27.04.2006 р., № 32 від 29.04.2006 р. та довіреностями на отримання матеріальних цінностей: серія ВАМ № 726032 від 15.04.2006 р. та серія  ЯЖТ № 392215 від 20.04.2006 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач оплату за отримані саджанці не здійснив, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків № 5 від 11.03.2009 р. (оригінал долучено до матеріалів справи).

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.   

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки. Обов'язки позивача виразились у передачі саджанців відповідачу, а обов'язки відповідача заключаються  в оплаті цих саджанців.

02.07.2008 р.  позивач направив на адресу відповідача претензію                 (вих. № 207) з вимогою погасити заборгованість в сумі 12000 грн.  

Згідно ст. 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений ..., кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору…

Суд вважає, що відповідач необґрунтовано залишив без задоволення вимогу позивача про оплату  саджанців.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість за отримані саджанці  в сумі 12000 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про  стягнення  12000 грн. основного боргу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК  України, судові витрати, слід покласти на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст.  11, 202, 207, 530 Цивільного кодексу  України, ст. 193 Господарського кодексу України,  ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фермерського господарства “Фортуна” (71153, Запорізька область, Бердянський район, с. Дмитрівка, пер. Річний, буд. 24 А,                     р/р 35245001000779 УДК Запорізької області код ЄДРПОУ 23847101 ) на користь Державного підприємства “Дослідне господарство “Мелітопольське” Інституту зрошуваного садівництва  ім. М.Ф. Сидоренка (72383, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Фруктове, вул. Стара, буд. 1, р/р 26000325388531 в МФ ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Запоріжжя, МФО 313010, код 19269779) 12000 грн. основного боргу, 120 грн. державного мита та 118,00  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                 Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

        Суддя                                                                     Н.С. Кутіщева