Ухвала

від 25.07.2013 по справі 201/1334/13- ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 201/1334/13-ц

Провадження 2п/201/115/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Трещова В.В., при секретарі - Тютюнник М.О.

розглянувши за участю відповідача у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 березня 2013 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені частково.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні оскільки знаходився на лікарняному. Зазначає, що судом не були враховані певні докази, які він просить врахувати - довідку про інвалідність та докази розміру його доходів. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялася.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач з поважних причин не був присутній в судовому засіданні при винесенні рішення та докази на які він посилається є суттєвими для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15:30 годину 15 серпня 2013 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Трещов