Ухвала

від 23.07.2013 по справі 02-24/901/1979/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 липня 2013 року Справа № 02-24/901/1979/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Котлярової О.Л.,

Латиніна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Євпаторійський" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Янюк О.С.) від 19.06.2013 у справі № 02-24/901/1979/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Євпаторійський" (вул. Полтавська, 5-Є,Саки,96500)

до Фізичної особи-підприємця Радченко Олександра Жоржовича (пр-т Дніпровський, 275А, кв.25,Нова Каховка,Херсонська область,74900)

про визнання недійсним контракту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2013 року у справі № 02-24/901/1979/13 матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до господарського суду Херсонської області.

Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, справу направити для розгляду до господарського суду АР Крим.

Заявником також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пропуск строку на оскарження заявник обгрунтовує тим, що копію ухвали взагалі не отримував, а дізнався про її існування з інформаційного центру господарського суду АР Крим.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Євпаторійський", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС Євпаторійський" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2013 року у справі № 02-24/901/1979/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Євпаторійський" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 06.08.2013 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді О.Л. Котлярова

О.А.Латинін

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Євпаторійський" (вул. Полтавська, 5-Є,Саки,96500)

2. Фізична особа-підприємець Радченко Олександр Жоржович (пр-т Дніпровський, 275А, кв.25,Нова Каховка,Херсонська область,74900)