Рішення

від 17.03.2009 по справі 2/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"17" березня 2009 р.                                                                            Справа  № 2/36

Позивач:    Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сарненського центру електрозв'язку №5 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"  

відповідач:   Сільськогосподарське приватне підприємство "Відродження"       

про стягнення в сумі 331 грн.58 коп.

                                                                                                              Суддя  Савченко Г. І.

Секретар судового засідання Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача:      юрист Пацьола Н.В. дов. №1982 від 25.07.2008р.

Від відповідача: не з'явився

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.  

СУТЬ СПОРУ:     Позивач просить стягнути з відповідача 316,66 грн. боргу за надані послуги електрозв'язку за період травень-грудень 2008р., січень 2009 року. Просить стягнути 14,92 грн. пені за період серпень-грудень 2008р., січень-лютий 2009 року.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судове засідання не з'явився. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі Закону України "Про телекомунікації", Правил надання  та  отримання телекомунікаційних послуг, договору про надання послуг електрозв'язку № 63 від 03.08.2000 р., укладеного між ВАТ "Укртелеком" та СГПП «Відродження», ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" надано відповідачу послуги електрозв'язку.

ВАТ "Укртелеком" згідно договору № 63 від 03 серпня 2000 р., п.2.1.1 надає послуги електрозв'язку. Відповідно до п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг - плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, згідно з ст. 33 п.1 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

В порушення зазначених норм, відповідач розрахунки за отримані послуги не проводив, внаслідок чого в період з травня 2008 р. по січень 2009 р. утворилась заборгованість в сумі 316 грн.66 коп. Згідно п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг та п.5.8 Договору про надання послуг електрозв'язку у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, що становить  14 грн.92 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, 193 ГПК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином.

Розрахунок пені наданий позивачем відповідає чинному законодавству. Пеня нарахована з використанням облікової ставки НБУ України в залежності від заборгованості за кожний день місяця відповідно до ст.231, 232 ГК України.   

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

Стягнути з відповідача - сільськогосподарського приватного підприємства «Відродження»(с.Кисоричі, Рокитнівський район, Рівненська область, код 30716830, рах.260088710 в РОФ АППБ "Аваль", МФО333227) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (34503, м.Сарни, вул.Широка,33, код 01187526, рах.26035148 в Райфайзен банк "Аваль", МФО333227) - 316 грн. 66 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку, 14 грн. 92 коп. пені, всього 331 грн.58 коп. та 102 грн.00 коп. витрат по оплаті держмита і 118 грн. 00 коп. - витрат по оплаті інформаційного забезпечення судового процесу.                                                                             

2. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

   Суддя                                                                

підписано "20" березня 2009 р.