Ухвала

від 09.11.2010 по справі 2/36-587

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" листопада 2010 р.Справа № 2/36-587 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аніда Лтд" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. С. Стрільців, 7/10, м. Чортків, Тернопільської області, 48500

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2)

2) ОСОБА_3 м. Чортків, вул. Підгірна-Нова, 20

3) ОСОБА_4, м. Чортків, вул. Бугоцька, 5

про стягнення 10 468 грн. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_5, довіреність від 01.03.2010р.

відповідача: ОСОБА_6, довіреність № 660 від 26.05.2010р.

1-ї третьої особи: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 02.02.1996р.

2-ї третьої особи: ОСОБА_6, довіреність від 09.07.2010р.

3-ї третьої особи:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 10 468 грн., із них: 9 692 грн. 60 коп. - заборгованість за товар, одержаний представником відповідача по видаткових накладних № 36528 від 15.12.2009р., № 36440 від 15.12.2009р. та № 37265 від 22.12.2009р., у виконання умов договору на поставку товарів №276/09 від 02.02.2009р.; 434 грн. 22 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 13.01.2010р. по 02.04.2010р. та 341 грн. 18 коп. - 16 % річних за користування коштами з 13.01.2010р. по 02.04.2010р.

При розгляді справи, в засіданні суду підприємець ОСОБА_1 пояснила, що:

- договір на поставку товарів №276/09 від 02.02.2009р. вона не підписувала;

- по видаткових накладних № 36528 від 15.12.2009р., № 36440 від 15.12.2009р. та № 37265 від 22.12.2009р. товар одержувала ОСОБА_2, яку вона не уповноважувала на такі дії;

- гроші за виручений товар забирала ОСОБА_7 Вона і мала проводити розрахунки за товар, хоча відношення до магазину не мала;

- всім керує ОСОБА_4 -вона власник того приміщення. Дохід забирає собі;

- печатка і всі документи знаходяться у п. Загойко Ю.В. Вона їх не повертає.

Із вищенаведеного вбачається, що підприємець заперечує будь-яке відношення до одержання товару по зазначених в позовній заяві накладних.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

ОСОБА_4: - документи, підтверджуючі, що вона є власником приміщення магазину;

- довести розташування в даному магазині відділів;

- надати договори з підприємцями на оренду частин приміщення, в тому числі і договір з ОСОБА_1;

- надати пояснення відносно того, кому здавались кошти від проданого в магазині товару та у кого були печатки підприємців, в тому числі і ОСОБА_1

ОСОБА_3: - чому вона заключила трудовий договір від 30.09.2008р. з ОСОБА_2 на вид діяльності продавця. Які у ОСОБА_3 були повноваження на заключення такого договору.

Якщо заключений трудовий договір, то прошу надати договір на матеріальну відповідальність ОСОБА_2 та доручення або договір про те, що ОСОБА_2І мала право приймати товар.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 23.11.2010р. на 10 год. 00 хв.

2) Третім особам на час розгляду справи надати витребувані судом документи.

3) Присутність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на засіданні суду обов'язкова.

4) В разі невиконання вимог ухвали суду, можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

5) Ухвалу направити сторонам по справі та трьом третім особам.

Третім особам ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва