Рішення

від 26.03.2009 по справі 7/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/48

26.03.09  

 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                      тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“26”    березня     2009  року                                                                                справа № 7/48

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Селянського (фермерського) господарства ?Надія?

17270, Талалаївський р-н,  с. Харкове, вул.. Науменка,22

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?Красноколядинське?17210, Талалаївський р-н, с. Красний Колядин, вул.. Перемоги,30  

Про  стягнення 62750,24 грн.

 Представники сторін:

Від позивача : Росовський П.В. - директор

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Селянським (фермерським) господарством ?Надія? (позивачем) подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Красноколядинске? (відповідача) 56154 грн. боргу по неоплаті  вартості виконаних робіт  по збиранню  зернових культур відповідно до договору підряду № 2 від 01.08.2008 р. та 6596,24 грн.  пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, повноважного представника в судове засідання не направив..

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду в суді, що підтверджується  повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1213208.

Зважаючи  на  те,  що згідно  до  ст.. 22 Господарського  процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка   представника   відповідача  у  судове  засідання ,  неподання  відповідачем   відзиву  на  позов   не  є  перешкодами  для  розгляду  справи  за  наявними   доказами  у  порядку  ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу  України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

                                                            Встановив:

          Між Селянським (фермерським) господарством ?Надія? (позивачем) та  Закритим акціонерним товариством ?Красноколядинське? (замовником) укладено договір  підряду на збирання  врожаю зернових  культур № 2 від  01.08.2008 р.

          Відповідно до умов договору  позивач зобов'язувався на свій ризик виконати роботу  по збиранню врожаю зернових культур зернозбиральними комбайнами за завданням замовника, а замовник  зобов'язувався  прийняти та оплатити  виконану  роботу.

          Додатком № 1 до договору  сторони  визначили вартість  робіт за 1 га з паливом замовника –300 грн.

          Відповідно до п. 2.1. договору позивач зобов'язаний був по закінченні  етапів  виконання робіт оформити двосторонній  Акт  здачі –приймання етапів виконаних робіт.

          14.08.2008 р.   позивачем  та ЗАТ  ?Красноколядинське?  підписано акт  прийому –передачі виконаних робіт та наданих послуг на суму 56154 грн. в розрахунку за 187,18 оброблених гектарів.

          Відповідно до п. 3.1. договору плата за роботу, виконану  позивачем, здійснюється замовником  шляхом  перерахування  на розрахунковий рахунок   позивача  суми, зазначеної в акті  виконаних робіт, потягом 10  банківських днів  з моменту підписання  акту виконаних робіт сторонами.

          ЗАТ ?Красноколядинське? вартість виконаних робіт не оплатило.

          Відповідно до статуту  Товариства з обмеженою відповідальністю ?Красноколядинське?. затвердженого протоколом № 1 Установчих зборів учасників товариства  з обмеженою відповідальністю ?Красноколядинське? від 29.05.2008 р.  та зареєстрованого  державним реєстратором  21.08.2008 р. ТОВ ?Красноколядинське?  створене в процесі  реорганізації шляхом перетворення ЗАТ ?Красноколядинське? у ТОВ ?Красноколядинське? (рішення загальних зборів акціонерів від 21.12.2007 р. Протокол № 3). ТОВ ?Красноколядинське?? є правонаступником  всіх майнових  прав і обов?язків ЗАТ ?Красноколядинське? (п. 1.2, 1.3. Статуту).

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          На день винесення рішення судом  відповідач  борг в сумі 56154 грн. не оплатив –зобов?язання  за договором  не виконав. Доказів оплати відповідачем не надано.

          За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 56154 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Відповідно до п. 4.6 договору  в разі прострочення  платежів   замовник (відповідач)  сплачує позивачу пеню в розмірі  подвійної облікової  ставки НБУ, яка діяла в період , за який стягується  пеня, від суми заборгованості , за кожний день  допущеного прострочення.

          Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 6596,24 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов?язання в період з 24.08.2008 р. по 19.02.2009 р.

          Відповідач не надав доказів відсутності своєї винив несвоєчасній оплаті боргу.

          Вимоги позивача по стягненню  пені підлягають частковому задоволенню, оскільки при нарахуванні  позивачем допущено помилку –невірно визначений  початок  перебігу строку виникнення права вимоги на стягнення пені. Таким чином, пеня, належна до стягнення становить 6412,12 грн. за період  з 29.08.2008 р. по 19.02.2009 р.

          В решті вимог по стягненню пені в позові має бути відмовлено.

          Керуючись ст.ст.526,549,901 Цивільного кодексу України, ст..49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю ?Красноколядинське?, Талалаївський р-н, с. Красний Колядин, вул.. Перемоги, 30 (р. 26003051403181 в Талалаївському  відділенні АК ?ПриватБанк?, МФО 353586, код 34271235) на користь Селянського (фермерського) господарства ?Надія?, Талалаївський р-н, с. Харкове, вул.. Науменка,22 (р. 10029801537101  в Талалаївському віділенні АК ?ПриватБанк?, МФО 353586, код 30894307) 56154 грн. боргу, 6412,12 грн. пені, 625,66 грн. державного мита, 118 грн.   витрат на інформаційно     технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2.В решті позову відмовити.

3. Повернути Селянському (фермерському) господарству ?Надія? Талалаївський р-н, с. Харкове, вул.. Науменка,22 (р. 10029801537101  в Талалаївському віділенні АК ?ПриватБанк?, МФО 353586, код 30894307) 20 грн. надлишково сплаченого державного мита, перерахованого квитанцією № 4682.140.2 від 16.03.2009 р., яка додається.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик