Рішення

від 25.03.2009 по справі 38/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/194

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

25.03.09 р.                                                                                                       Справа № 38/194                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді __Подколзіної Л.Д._

При секретарі Настич Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Слов”янка” м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Іділлія” м.Горлівка, Донецької області

про стягнення  44 191грн. 69коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Радигін С.С. – представник по довіреності від 04.11.2008р.

від відповідача – не з”явився

від третьої особи –

СУТЬ СПОРУ:

 Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Слов'янка” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Іділлія” м.Горлівка, Донецької області заборгованості за поставлений товар у сумі 42 390грн. 60коп. та пені у сумі 1 801грн.09коп. відповідно договору дитриб”юції №14 від 14.04.2008р. (Усього 44 191грн.69коп.)

         Ухвалою від 22.12.2008р. господарський суд Донецької області залишив без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов"янка" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іділлія" м.Горлівка, Донецької області про стягнення суми заборгованості у розмірі 42 390грн.60коп. та пені у розмірі 1 801грн. 09коп.

         Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2009р.  скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2008р. по справі №38/194, а справу передано до господарського суду Донецької області для розгляду.

         25 лютого 2009р. справа №38/194 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов"янка" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іділлія" м.Горлівка, Донецької області про стягнення 44 191грн. 69коп. була передана розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області на розгляд судді Подколзіної Л.Д.

Ухвалою від 26.02.2009р. господарський суд прийняв до розгляду справу №38/194  та слухання справи призначив на  25.03.2009р.

          22 грудня 2009р. позивач звернувся до господарського суду з заявою, в якій повідомив суд про те, що в договорі дитриб”юції №14 від 14.04.2008р. в розділі „Реквізити дистриб”ютора” сторонами була допущена помилка, а саме у коді ЄДРПОУ відповідача. Згідно повідомлення від 17.04.2008р. та витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вих.№21-10/315-1 від 21.01.2009р. станом на 01.01.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Іділлія” м.Донецьк значиться у реєстрі підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом-30585187 та знаходиться за адресою: 84629 м.Горлівка, Донецької області, Микитівський район, просп.Леніна,231, у зв”язку з чим позивач просить суд врахувати вищевикладене при розгляді справи. Суд приймає до уваги дане уточнення та розглядає справу по суті.

          25 березня 2009р. відповідач у засідання суду не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про прийняття до розгляду справи від 26.02.2009р. була направлена відповідачу 02.03.2009р. рекомендованим листом з повідомленням. Дана ухвала була направлена відповідачу за адресою вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №14/4-20/2157 від 11.11.2008р., повідомленні від 17.04.2008р. про що свідчить штамп канцелярії господарського суду. Поштовий конверт з повідомленнями про вручення рекомендованого листа відповідачу був повернутий з поштового відділення з відміткою, що підприємство ліквідовано. Відповідно роз”яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Так як, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається  відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд -

                                                              в с т а н о в и в :       

           14 квітня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Слов'янка” м.Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Іділлія” м.Горлівка, Донецької області був укладений договір  дитриб”юції №14, згідно умов якого позивач (далі по тексту-постачальник) взяв на себе зобов”язання сприяти відповідачу в реалізації свого товару, надавати рекомендації по його розміщенню на торгових площах, політиці ціноутворення тощо, поставити товар відповідачу у строки і на умовах викладених в даному договорі, допомагати  йому в роботі з роздрібною мережею шляхом постійного співробітництва своїх торгових представників та організацій навчання торгового персоналу дистриб”ютора, а відповідач (далі по тексту-дистриб”ютор) зобов”язався створити мережу збуту товару постачальника через магазини та оптові фірми, які знаходяться на договірній території, всіляко сприяти продажу, розміщувати товар постачальника на вигідних місцях, своєчасно поставляти його покупцям, а також своєчасно розраховуватися за поставлені товари згідно з умовами даного договору.

          Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

          Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов'язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору по видатковій накладній №СЛ-03348 від 30.06.2008р. та товарно-транспортній накладній №СЛ-03124 від 12.06.2008р. здійснив поставку товару у адресу відповідача на суму 42 390грн. 60коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: видаткова накладна, товарно-транспортна накладна та акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.2008р. по 15.09.2008р. підписаний уповноваженими особами обох підприємств та скріплений печатками і переконав суд у факті поставки товару у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Іділлія” м.Горлівка, Донецької області.  

Пунктом 5.2 договору дитриб”юції №14 від 14.04.2008р. сторони встановили, що оплата товару проводиться дистриб”ютором не пізніше 30 календарних днів з дати поставки. На поточний рахунок постачальника відповідач перераховує суму заборгованості за виключенням суми в розмірі товарного кредиту. Але  відповідач свої зобов”язання за договором не виконав, в результаті чого у Товариства з обмеженою відповідальністю “Іділлія” перед позивачем виникла заборгованість у сумі 42 390грн. 60коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.  

У процесі слухання справи судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Іділлія” м.Донецьк значиться в єдиному реєстрі підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом-30585187 та знаходиться за адресою: 84629 м.Горлівка, Донецької області, Микитівський район, просп.Леніна,231.

          Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання  повинні виконуватися  належним чином та у встановлений  строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.  (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України  свої зобов'язання  по оплаті товару не виконав.

          Пунктом 8.3 укладеного договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати продукції згідно умов даної угоди, покупець сплачує на користь постачальника пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

          Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання  зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

          Згідно статті ст.549 ЦК України  неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання. Оскільки відповідач порушив умови договору дитриб”юції №14 від 14.04.2008р. і своєчасно не оплатив поставлений товар, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 1 801грн.09коп. обгрунтованими та підлягаючими задоволенню

          Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу поставлений позивачем товар не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.  

          Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82,  84, 85 ГПК  України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В  :

            Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янка” м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Іділлія” м.Горлівка, Донецької області про стягнення 44 191грн.69коп.  задовольнити   повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Іділлія” (юрид.адр.: 84629 м.Горлівка, Донецької області, Микитівський район, просп.Леніна,231; пошт.адр.: 83112 м.Донецьк, вул.Адигейська, 14, п/р26001187493001 в ДРУ КБ „Приватбанк” МФО 335496, п/р26005198085241 у ДФ ВАТ „Кредитпромбанк” м.Донецьк, МФО 335593, св-во.платника ПДВ №08442219, ІПН 305851805730, ЄДРПОУ 30585187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янка” (юрид.адр.: 02091 м.Київ, Дарницький район, вул.Ревуцького, буд.11г, к.237; пошт. адр.:02090 м.Київ, вул.Алматинська,8,оф.209, п/р260083098301 в ТОВ „Комерційний банк „Даніель” м.Київ, МФО 380980, св.ПДВ 35474858, ЄДРПОУ 2558894) заборгованість за поставлений товар у сумі 42 390грн. 60коп., пеню у сумі 1 801грн.09коп., витрати по сплаті держмита у сумі 442грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

      Рішення   було оголошено  у судовому засіданні    25.03.2009р.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          Видати наказ після набрання рішення законної сили.

               Суддя