Ухвала

від 03.03.2009 по справі 8/334-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/334-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

03.03.09 р.                                                                                           № 8/334-08

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Ільєнок Т.В.

Суддів:                                        

                                                  Мостової  Г. І.

                                                  Шевченко  В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Лан»Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна»на Рішення господарського суду Київської області від 22.07.2008 року у справі № 8/334-08 (суддя –               Чорна Л.В.),

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Ярина»,                             с. Жоравка Яготинського району Київської області;

до: Дочірнього підприємства «Лан»Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна», с. Черняхівка Яготинського району Київської області;

про: стягнення заборгованості у розмірі 26 717,08 грн.

в с т а н о в и в :

03.07.2008 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Ярина»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Лан»Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна»про стягнення заборгованості у розмірі 26 717,08 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.07.2009 р.                     у справі №8/334-08 позовні вимоги задоволено повністю, визначено до стягнення з Дочірнього підприємства «Лан»Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна»на користь ПСП «Ярина»26 717,08 грн. заборгованості.

Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Київської області від 22.07.08 р. №8/334-08 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Лан»Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна»на Рішення господарського суду Київської області від 22.07.2008 року у справі № 8/334-08, відповідно до штемпелю на апеляційній скарзі, була подана суду першої інстанції 17.02.2009 р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, відповідач вказує, що він не повідомлявся належним чином про призначені судові засідання по даній справі судом господарського суду Київської області. За оцінкою скаржника, процесуальний строк на подачу апеляційної скарги порушений з поважних причин, оскільки про оскаржуване Рішення підприємство дізналося лише 04.02.2009 року після відкриття виконавчого провадження.

При перевірці викладених в клопотанні про відновлення  пропущеного строку обставин, колегією суддів встановлено відсутність в наявних матеріалах справи доказів вручення відповідачу –ДП «Лан»ТОВ «Агро Інвест Україна»Ухвали ГСКО від 07.07.08 про призначення судового засідання на 22.07.08 р. та Рішення ГСКО від 22.07.08 р. у справі №8/334-08.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів вважає за можливе відновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, при цьому роз'яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Лан»Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна»на Рішення господарського суду Київської області від 22.07.2008 року у справі № 8/334-08   до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

Відновити Дочірньому підприємству «Лан»Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна»строк на подачу апеляційної скарги на Рішення господарського суду Київської області від 22.07.2008 року по справі                   № 8/334-08.

Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується.

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Лан»Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна»на Рішення господарського суду Київської області від 22.07.2008 року у справі № 8/334-08  прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги у справі  №8/334-08 призначити на 30.03.09р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).

Встановити строк до 25.03.2009 р., протягом якого зобов'язати позивача надіслати письмовий відзив на апеляційну скаргу на адресу суду та відповідача.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.

Копії даної ухвали направляються сторонам по справі.

господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Жилянська, 58-б.

Головуючий суддя                                                                      Ільєнок Т.В.

Судді

                                                                                          Мостова  Г. І.

                                                                                          Шевченко  В. Ю.

Дата відправки  12.03.09