Ухвала

від 17.03.2009 по справі 4/59-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/59-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"17" березня 2009 р.                                                                 Справа № 4/59-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І.  при секретарі Сокуренко Л. І., розглянувши справу  

за позовом:  Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача - 1: Каховської районної ради м. Каховка Херсонської області   

позивача - 2: Костогризовської сільської ради Каховського району Херсонської області  

до:  сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Світанок", с. Костогризове Каховського району Херсонської області

про стягнення  8175 грн. 86 коп.

за участю:

прокурора відділу представництв  облпрокуратури  Пуляєва І.В.,

та  представників сторін:

від  позивача-1 - не з'явився.

від  позивача-2 - сільський голова  Вдовенко І.Л.

від  відповідача - голова правління  Бєла Л.К. (витяг з протоколу № 1 від 16.02.07р.)

          Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської районної ради Херсонської області (позивач - 1) та Костогризовської сільської ради Каховського району Херсонської області (позивач - 2) звернувся до суду з позовом про стягнення з сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Світанок" (відповідач) 8175 грн. 86 коп. заборгованості по орендній платі згідно з договором оренди частини майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі, що перебуває у спільній власності територіальних громад Каховського району від 16.04.08р. № 02, за умовами якого, враховуючи положення додаткової угоди № 1 від 10.11.08р., позивач зобов'язався сплачувати орендну плату за орендоване майно у розмірі 10901 грн. 15 коп., з яких 10% плати перераховується власнику (позивачу - 1), а 90% - орендодавцю (позивачу - 2).

          Представник позивача - 2 повідомив про сплату відповідачем боргу у повному обсязі, що обґрунтовує банківською випискою станом на 16.03.09р.

          Представник позивача - 1 у судове засідання не прибув з невідомих причин. Письмових клопотань щодо відкладення розгляду справи або розгляду справи за відсутності свого уповноваженого представника від позивача - 1 не надходило.

          Відповідачем у судовому засіданні на підтвердження факту погашення боргу у повному обсязі надано фотокопії платіжних доручень №№ 50, 51 від 13.03.09р.

          Прокурор у судовому засіданні підтвердив факт погашення заборгованості.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників позивача - 2 та відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

          Як свідчать матеріали справи, 16 квітня 2008 року між Костогризівською сільською радою (орендодавець) та сільськогосподарським багатофункціональним кооперативом "Світанок" (орендар) укладено договір оренди частини майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі, що перебуває у спільній власності територіальних громад Каховського району від 16.04.08р. № 02.

          За умовами договору орендар, з метою організації зрошення сільськогосподарських земель, прийняв у строкове платне користування частину майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі, що перебуває у спільній власності територіальних громад Каховського району, та зобов'язався, згідно додаткової угоди № 1 від 10.11.08р., сплачувати 10901 грн. 15 коп. орендної плати за орендоване майно за рік, шляхом перерахування 1/12 частини річної ставки орендної плати до 15 числа кожного місяця, з якої 10% плати перераховується Каховській районній раді у Херсонські області (позивачу - 1), а 90% - Костогризовській сільській раді Каховського району Херсонської області (позивачу - 2).

          При зверненні з позовом прокурор посилався на невиконання відповідачем обов'язків за зазначеним договором, та його борг перед позивачем-1 в сумі 817 грн. 59 коп. та позивачем-2 в сумі 7358 грн. 27 коп., який і просив стягнути в примусовому порядку.

          Втім, приймаючи до уваги надані позивачем-2 та відповідачем письмові докази, а саме - банківські виписки та фотокопії платіжних доручень №№ 50, 51 від 13.03.09р., враховуючи підтвердження прокурором факту погашення боргу у повному обсязі, борг відповідачем погашено і перед позивачем-1 і перед позивачем-2.

          З огляду на викладене, суд вважає, що предмет спору на час вирішення спору по суті відсутній, а тому провадження по справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню.

          Оскільки спір доведений до врегулювання у судовому порядку з вини відповідача, а сума заявленого до стягнення боргу сплачена після подачі позову, з відповідача на користь держбюджету стягуються витрати по оплаті державного мита у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.44, ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

          1. Провадження по справі припинити.

          2. Стягнути з сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Світанок" (Херсонська область, Каховський район, с. Костогризове, вул. Гагаріна, буд.12, код ЄДРПОУ 05440560, р/рах. 2600211034 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

          Наказ видати Каховській ОДПІ після набрання рішенням законної сили.

          3. Стягнути з сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Світанок" (Херсонська область, Каховський район, с. Костогризове, вул. Гагаріна, буд.12, код ЄДРПОУ 05440560, р/рах. 2600211034 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) на користь державного бюджету (р/рах. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4. Накази видати ВДВС Каховського РУЮ у Херсонській області після набрання ухвалою законної сили.

                    Суддя                                                                 З.І. Ємленінова