Ухвала

від 19.06.2013 по справі 5026/390/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 червня 2013 року Справа № 08/5026/390/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від заявника (позивач у справі) - представник не з'явився,

від відповідача (боржника) - Берегова В.А. - сільський голова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" про зміну порядку виконання рішення у справі за позовною заявою

позивача товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"

до відповідача Яблунівської сільської ради

про стягнення 6 222,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.04.2012 у справі №08/5026/390/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" до Яблунівської сільської ради про стягнення 6 222,85 грн., позов було задоволено повністю та стягнуто з Яблунівської сільської ради 4 680,00 грн. заборгованості, 359,72 грн. пені, 277,26 грн. інфляційних втрат, 905,87 грн. річних та 1 609,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду Черкаської області в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили, на його виконання 03.05.2012 видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" звернулося до суду з заявою №736 від 04.06.2013, у якій просить змінити порядок виконання господарського суду Черкаської області від 17.04.2012 у справі №08/5026/390/2012 та стягнути з Канівського управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, заборгованість встановлену рішенням суду, що виникла у зв'язку з порушенням Яблунівською сільською радою грошових зобов'язань, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Заява мотивові тим, що відповідно до положень ст.ст. 2, 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державні органи, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Постановою ДВС від 26.12.2012, наказ на примусове виконання рішення суду повернуто без виконання у зв'язку з відсутністю майна в боржника. Крім того, боржник зазначає, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Державного казначейства України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011 та просить стягнути всю суму боргу, що утворилася внаслідок порушення Яблунівською сільською радою грошових зобов'язань, з Канівського управління Державної казначейської служби України в Черкаській області.

Позивач у справі - товариство з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення представнику позивача.

Представник боржника у судовому засіданні зазначила, що коштів для виконання рішення суду Яблунівська сільська рада не має, тому проти задоволення заяви про зміну порядку виконання рішення суду не заперечувала.

Суд вважає можливим розглядати заяву за відсутності представника позивача, за наявними в ній матеріалами, виходячи із того, що неявка представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи (заяви), а направляти свого представника у судове засідання є правом сторони, а не обов'язком.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну порядку виконання рішення суду до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено рішенням суду у справі №08/5026/390/2012, у зв'язку з неналежним виконання зобов'язань за договором про надання послуг №2123 від 16.08.2010, у боржника виникла заборгованість перед стягувачем, у розмірі 4 680,00 грн. заборгованості, 359,72 грн. пені, 277,26 грн. інфляційних втрат, 905,87 грн. річних.

Згідно ст. 121 ГПК України, господарський суд, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

На переконання суду, визначені заявником у заяві підстави для застосування зміни порядку виконання рішення суду та суми боргу, а саме: посилання на Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" не є підставою для зміни порядку виконання рішення суду, зокрема, з огляду на те, що вказаний у Законі порядок виконання судових рішень передбачений тільки для конкретного кола осіб. Так, відповідно до ст. 2 вказаного Закону, держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства. Оскільки боржником у справі №08/5026/390/2012 є Яблунівська сільська рада, яка відповідно до ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами, застосування вказаного Закону до виконання рішення господарського суду у даному випадку є безпідставним.

Доводи заявника (позивача у справі) про стягнення з Канівського управління Державної казначейської служби України в Черкаській області суми боргу, що виникла через порушення Яблунівською сільською радою грошових зобов'язань, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, не можуть бути підставою для задоволення заяви про зміну порядку виконання рішення суду, оскільки ці обставини не звільняють боржника (відповідача у справі) від виконання своїх зобов'язань за договором про надання послуг №2123 від 16.08.2010.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" про зміну порядку виконання рішення суду у справі №08/5026/390/2012 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя О.І. Кучеренко