Ухвала

від 17.06.2013 по справі 810/3128/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 червня 2013 року № 810/3128/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПП «Регул» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АПП «Регул», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПП «Регул» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2013 року о 09:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) усіх документів, які підтверджують фінансово-господарські відносини позивача з ТОВ «Суперол»: договори, акти виконаних робіт, податкові накладні, банківські виписки, податкові декларації (з додатками) за перевіряємий період, реєстри отриманих та виданих податкових накладних та інше;

- документально підтверджені докази використання у власній господарській діяльності позивача отриманих від ТОВ «Суперол» робіт, послуг;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та ТОВ «Суперол», дійсних на час спірних правовідносин.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- Акт ДПІ у Дарницькому районі міста Києва ДПС від 28.10.2011 року № 59/2307/34474769 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Суперол»…»;

- висновок ГВПМ ДПІ у Дарницькому районі міста Києва ДПС щодо наявності ознак фіктивності та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ «Суперол», копія службової записки від 26.10.2011 року № 8095/7/26-2/3;

- пояснення засновника/директора ТОВ «Суперол» ОСОБА_1 від 08.08.2011 року;

- всі інші документи, які були використані під час проведення перевірки і на які є посилання в Акті перевірки позивача.

5. Викликати до участі у справі в якості свідка директора ТОВ «Суперол» ОСОБА_1, адреса: (АДРЕСА_1).

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.