Ухвала

від 03.04.2013 по справі 804/4254/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

05.04.13

УХВАЛА

03 квітня 2013 р.Справа №804/4254/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при секретаріНовченко Є.Ю. за участю: представника позивача відповідача 1 представника відповідача 2 представника третьої особиКузнецової О.В. Шульги Л.С. В’юнченко О.А. Демченко М.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Реммехсервіс» про забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 року товариство з обмеженою «Реммехсервіс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відповідача 1 Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Нікопольської міської ради Шульги Людмили Сергіївни, Відповідача 2 Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, третя особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 28 березня 2013 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби №5/183 від 20.03.2013 року до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач 1 та представник третьої особи проти забезпечення адміністративного позову не заперечували.

Відповідач клопотання позивача не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

20 березня 2013 року Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби прийнято рішення №5/183 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Реммехсервіс».

Вказане рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Реммехсервіс» прийнято відповідно до підпункту «ж» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України у зв'язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Зважаючи, що рішення відповідача 2 може призвести до застосування до позивача заходів відповідальності у вигляді фінансових санкцій (сплата пені за прострочення виконання зобов'язань по поставці, відшкодування збитків контрагентам), суттєвого ускладнення фінансово-господарської діяльності позивача, а також позивач буде позбавлений можливості формування податкового кредиту з ПДВ, наслідком чого можуть бути висновки контролюючих органів про заниження податкових зобов'язань з ПДВ тощо, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову може призвести до настання негативних наслідків.

За наведених обставин суд вважає, що клопотання про забезпечення позову є обґрунтованим, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, і для відновлення цих прав та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, що є підставою для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Реммехсервіс» про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Зупинити дію рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби №5/183 від 20.03.2013 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Реммехсервіс» (код ЄДРПОУ 34919272) до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко