Ухвала

від 16.07.2013 по справі 5009/2436/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 26/190/12-29/108/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора і припинення провадження у справі

16.07.2013 Справа № 5009/2436/12

м. Запоріжжя

Кредитор-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Едіта Плюс", м. Дніпропетровськ

Кредитор-2 - Державна податкова інспекція у місті Полтаві

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дніпрометалкомплект", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 32931240

Суддя Кричмаржевський В .А .

За участю представника ліквідатора - Лященка С.С. (за довіреністю)

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.07.2012р. у справі № 5009/2436/12 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дніпрометалкомплект", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Едіта Плюс".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2012р. у справі № 5009/2436/12 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, якого ліквідовано і провадження у справі припинено.

Згідно з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2012р. у справі № 5009/2436/12 скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.08.2012р. Справу передано на розгляд господарського суду Запорізької області на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2012р. справу № 5009/2436/12 прийнято до свого провадження суддею Кричмаржевським В.А., судове засідання призначене на 03.12.2012р. о 09-40 год.

За результатами судового засідання, що відбулося 03.12.2012р., ліквідатора банкрута зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру з урахуванням зауважень, викладених у постанові господарського суду апеляційної інстанції.

Ліквідатором банкрута 11.01.2013р. до господарського суду Запорізької області поданий звіт і ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2013р. о 10-45год.

В подальшому судове засідання неодноразово відкладалось за клопотаннями кредитора-2, які були мотивовані необхідністю проведення перевірки підприємства-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд -

Установив :

Відповідно до пункту 1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З вищенаведеного виходить, що у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р. суд має застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції.

Ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включені грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Едіта Плюс" у розмірі - 18.240грн. з четвертою чергою задоволення та 5.365грн. судових витрат з першою чергою задоволення, та вимоги ДПІ у м. Полтаві на суму - 57.043,48 грн. з третьою чергою задоволення. Суд погоджується з пред'явленими кредиторами грошовими вимогами та реєстром вимог кредиторів, складеним ліквідатором.

Відповідно до частини 5 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що передувала змінам внесеними Законом України № 4212-VI від 22.12.2011р.) ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Виходячи з приписів статей 25 та 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ліквідаційній процедурі ліквідатор виявляє та повідомляє кредиторів банкрута, здійснює пошук майна та будь-яких активів підприємства-банкрута, у тому числі можливих активів боржника за реєстрами обтяжень.

Згідно зі статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Ліквідатором з метою виявлення кредиторів надіслані повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури усім можливим кредиторам: установам, інспекціям, фондам соціального страхування, енергетичним підприємствам тощо у тому числі за місцем попередньої реєстрації підприємства-банкрута (згідно з переліком у справі).

Протягом встановленого законом строку до ліквідатора із грошовими вимогами до банкрута звернулась ДПІ у м. Полтаві, вимоги якої визнанні ним у повному обсязі, що відображено у реєстрі вимог кредиторів та ліквідаційному балансі підприємства.

До справи долучені довідки державних органів, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме та рухоме майно, з яких вбачається, що транспортних засобів, нерухомого майна та земельних ділянок за банкрутом не зареєстровано у тому числі за місцем попередньої реєстрації підприємства-банкрута.

Відповідно до витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна у банкрута відсутнє майно що перебуває в обтяжені.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємство-банкрут не значиться засновником інших суб'єктів господарювання.

Ліквідатором банкрута здійснено заходи щодо встановлення місце перебування документів бухгалтерського обліку та іншої фінансово-господарської документації, для чого надіслані відповідні запити до засновника підприємства, проте вказані запити залишені без відповіді.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджені в судовому засіданні і долучені до матеріалів справи.

Отже, ліквідатором у повній мірі виконані обов'язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Водночас господарський суд зазначає, що Законом про банкрутство встановлено строк ліквідаційної процедури в один рік.

Листом Вищого господарського суду України № 05-06/520/78 від 05.02.2010р. передбачено, що оскільки кредитор в силу статей 25, 52 Закону про банкрутство зобов'язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута. Але встановлений для проведення перевірки податковими органами місячний строк вже сплив. Слід зазначити, що безпідставне затягування ліквідаційної процедури призводе до зайвих витрат, зокрема, з оплати послуг арбітражного керуючого, які у зв'язку з відсутністю майна у боржника та нездійснення ним господарської діяльності підлягають відшкодуванню за рахунок кредиторів, у тому числі і ДПІ у місті Полтаві.

У даному випадку суд дійшов висновку про те, що кредитор у справі -Державна податкова інспекція у місті Полтаві, неодноразово заявляючи клопотання про відкладення розгляду справи для проведення позапланової перевірки банкрута, зловживає правами сторони, передбаченими статтею 22 ГПК України, відповідно до якої сторони користуються рівними процесуальними правами, вони зобов'язані добросовісно ними користуватися, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Але незважаючи на те, що господарський суд, задовольняючи неодноразові клопотання податкового органу про відкладення розгляду справи, надавав достатньо їй часу для проведення відповідної перевірки, але остання так і не була проведена до цього часу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Пунктом 6 частини 1 статті 40 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до пункту 6 статті 31 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись статтями 32 , 34 та 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

Ухвалив :

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дніпрометалкомплект", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 32931240, ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Зобов'язати ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції згідно з чинним законодавством внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення юридичної особи-банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дніпрометалкомплект", код з ЄДР - 32931240, про що повідомити відповідним державним органам та установам.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, державному реєстратору Запорізького міського управління юстиції, Хортицькому ВДВС Запорізького міського управління юстиції, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному органу з питань банкрутства.

Суддя В .А . Кричмаржевський