Рішення

від 23.07.2013 по справі 910/10024/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10024/13 23.07.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Технік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лад 2005"

про стягнення 134 965,87 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Пшенько С.М.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 122 581,06 грн. основного боргу-заборгованості за виконані роботи з поставки та монтажу обладнання по договору № 23-08/22 від 22.08.2012р., 10362,80 грн. пені та 2022,01 грн. річних за період з 02.11.2012р. по 23.05.2013р. прострочення виконання зобов'язання.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 23.07.2013р. не направив, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ :

23.08.2012р. між позивачем (продавець за договором) та відповідачем (покупець) був укладений договір № 23-08/22, відповідно до умов якого покупець приймає, а продавець поставляє товар в кількості, асортименті та в строки, визначені в специфікаціях № 1, 2 (продукція). Продавець здійснює монтаж і наладку продукції на об'єкті покупця, а покупець оплачує продукцію, виконані роботи на умовах та у строк, визначених договором.

Відповідно до пп. 3.1, 3.2 договору, продукція поставляється та монтується за адресою покупця: м. Київ, вул. Малишка,3. Продавець здійснює монтаж і наладку дверей за умов технічної готовності і оплати до 26 жовтня 2012р. (п.3.2).

У зв'язку із зміною об'єму робіт по поставці та монтажу обладнання по договору сторони додатковими угодами № 1 від 07.09.2012р. та № 2 від 22.11.2012р. внесли зміни до договору № 23-08/22 від 23.08.2012р., доповнивши договір пунктом 1.5, відповідно до якого загальна сума договору складає 322 581,07 грн. з ПДВ та визначили порядок здійснення розрахунків.

Відповідно до п.4.1 договору в редакції додаткової угоди № 2 до договору, покупець оплачує продукцію і виконані роботи згідно додатків № 1, 2 до договору, на підставі рахунків-фактур, які є невід'ємною частиною договору.

Сторони дійшли згоди, що вартість дверей та їх монтажу по договору на суму 321 658,45 грн. з ПДВ покупець оплачує шляхом передплати у розмірі 50% від суми договору протягом 3-х банківських днів з дня підписання договору, повна оплата продукції здійснюється протягом 3-х банківських днів з моменту повідомлення покупця про наявність продукції на складі продавця; оплата монтажу - протягом 3-х банківських днів з дати підписання акта повністю виконаних робіт (додаткова угода № 1 до договору). Оплату монтажу на об'єкті на суму 922,62 грн. з ПДВ покупець здійснює протягом 3-х банківських днів з дати підписання акта повністю виконаних робіт (додаток № 2 до договору згідно додаткової угоди № 2 до договору).

Позивачем виставив відповідачу рахунки-фактури № СФ-0000425 від 23.08.2012р. на суму 321 658,45 грн. вартості матеріалів їх та монтажу, № СФ-0000590 від 22.11.2012р. на суму 922,62 грн. вартості монтажу.

За актами приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) № 1 від 09.10.2012р. за жовтень 2012р. на суму 196 678,55 грн., № 2 від 29.10.2012р. за жовтень 2012р. на суму 124 979,89 грн., № 3 від 22.11.2012р. за листопад 2012р. на суму 922,62 грн. по договору № 23-08/22, які підписані та скріплені печатками сторін без зауважень, позивач поставив та здійснив монтаж дверей по договору на об'єкті відповідача на суму 322 581,06 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати по кожному акту, копії яких долучені до матеріалів справи.

Позивач вказує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості продукції та її монтажу виконав частково, перерахувавши на рахунок продавця - ТОВ "Комфорт Технік" 200 000 грн., а саме: 31.08.2012р. - кошти у сумі 50 000,00 грн., 21.09.2012р. - 50 000,00 грн., 09.11.2012р. - 20 000,00 грн., 23.11.2012р. - 30 000,00 грн., 14.12.2012р. - 50 000,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з рахунку позивача.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача по договору № 23-08/22 від 23.08.2012р. становить 122 581,06 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 122 581,06 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості продукції та її монтажу по договору підряду № 23-08/22 від 23.08.2012р. є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строків проведення розрахунків за продукцію, монтажні та пусконалагоджувальні роботи, покупець виплачує неустойку у розмірі 0,2 % від загальної суми договору за кожен день прострочення, але не більше 10% від загальної суми договору.

З обґрунтованого розрахунку позивача вбачається, що позивачем нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, оскільки встановлений п. 6.2 договору розмір пені перевищує подвійну облікову ставку НБУ.

Розмір пені має бути обрахований з урахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України згідно із Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", незважаючи на встановлений у договорі спосіб обчислення пені (п. 5 Оглядового листа Вищого господарського суду України від 29.04.2013 № 01-06/767/2013р. «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»).

Позивачем заявлено до стягнення 10 362,80 грн. пені, у т.ч. 10 295,85 грн. по актах №№ 1,2 до договору за період з 02.11.2012р. по 02.05.2013р. та 66,95 грн. по акту № 3 за період з 28.11.2012р. по 23.05.2013р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (враховуючи часткову оплату) які після перевірки правильності нарахування задовольняються судом частково на суму 10358,67 грн., виходячи з розрахунку:

- по актах виконаних робіт № 1,2 до договору (рахунок-фактури № СФ-0000425 від 23.08.2012р.) :

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 221658.44 02.11.2012 - 09.11.2012 8 7.5000 % 0.041 %* 726.75 201658.44 10.11.2012 - 23.11.2012 14 7.5000 % 0.041 %* 1157.06 171658.44 24.11.2012 - 14.12.2012 21 7.5000 % 0.041 %* 1477.39 121658.44 15.12.2012 - 02.05.2013 139 7.5000 % 0.041 %* 6930.54 Загальна сума пені: 10291,74

- по акту виконаних робіт № 3 до договору (рахунок-фактури № СФ-0000590 від 22.11.2012р.):

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 922.62 28.11.2012 - 23.05.2013 177 7.5000 % 0.041 %* 66.93

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 2022,01 грн. річних за період з 01.11.2012р. по 23.05.2013р., які є обґрунтованими.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково на суму 122 581,06 грн. основного боргу, 10358,67 грн. пені та 2022,01 грн. річних, В решті позову належить відмовити.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лад 2005" (02099, м. Київ, вул. Російська, буд. 82-а, кв. 98, код ЄДРПОУ 33296400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Технік" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, код ЄДРПОУ 31481951) 122 581 (сто двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят одну) грн. 06 коп. основного боргу, 10 358 (десять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 67 коп. пені, 2022 (дві тисячі двадцять дві) грн. 01 коп. річних, 2699 (дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 23 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак