Ухвала

від 02.07.2013 по справі 2а-12248/12/0170/28

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-12248/12/0170/28

02.07.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Курапової З.І.,

суддів Кобаля М.І. ,

Щепанської О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко Г.Б.) від 20.02.13 у справі № 2а-12248/12/0170/28

за позовом Кредитної спілки "Кримське товариство взаємного кредиту" (вул. О.Невського- вул.Долгоруковська, буд. 16-13, оф.5, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95006)

до Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" (вул. Новоселівське шосе, буд. 1 Г, Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97405)

треті особи:

Підрозділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Долгоруківська, буд.16, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

про скасування рішення та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко Г.Б.) від 20.02.13 у справі № 2а-12248/12/0170/28 адміністративний позов Кредитної спілки "Кримське товариство взаємного кредиту" до Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія", треті особи Підрозділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління Міністерства юстиції України в АР Крим про скасування рішення та спонукання до виконання певних дій, задоволено

Скасовано рішення Кримського Республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" від 30.07.2012 року про відмову у реєстрації права власності Кредитної спілки "Кримське товариство взаємного кредиту".

Стягнуто з Кримського Республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" на користь Кредитної спілки "Кримське товариство взаємного кредиту" сплачений судовий збір у розмірі 33,54 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою до суду, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.02.13 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції.

У судове засідання 02.07.2013 р. представники сторін не з'явилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Позивач - Кредитна спілка "Кримське товариство взаємного кредиту" звернулась 29.10.2012 року до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія", в якому просить скасувати рішення Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" від 30.07.2012 року та зобов'язати виконати державну реєстрацію права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу необґрунтовано відмовлено Кримським республіканським підприємством "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" в реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки надані позивачем документи, необхідні для реєстрації, відповідають нормам діючого на момент спірних відносин законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, Кредитна спілка "Кримське товариство взаємного кредиту, згідно свідоцтва від 26.06.2012, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1635, є власником житлового приміщення за адресою: м. Євпаторія, вул. Конституції, будинок 30, кв. в„– 65

02.07.2012 року Кредитна спілка "Кримське товариство взаємного кредиту звернулась до Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" з заявою про державну реєстрацію права власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.06.2012 року.

Відповідно до п. 4 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952- IV від 01.07.2004 року, державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

30.07.2012 року рішенням реєстратора Лещенко О.А. Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" від 30.07.2012 було відмовлено позивачу в реєстрації права власності, із посиланням на пункти 3.5.6., 3.5.9, 2.8. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 (далі - Тимчасове положення), а саме:

- відсутність попередньої технічної інвентаризації об'єкту нерухомості;

- відчуження обєкту без отримання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно. (а.с.3)

Відповідно до п.1.2. Тимчасового положення, державна реєстрація прав - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також права власності на об'єкти незавершеного будівництва шляхом внесення відповідного запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 2.1. Тимчасового положення, для проведення державної реєстрації виникнення, переходу або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно власник (власники), інший правонабувач (правонабувачі) або уповноважена ним (ними) особа подає реєстратору БТІ заяву про державну реєстрацію прав.

Згідно з п. 3.9. Тимчасового положення державна реєстрація прав проводиться після технічної інвентаризації об'єкта, права щодо якого підлягають державній реєстрації, окрім випадків, коли заява про державну реєстрацію прав подається не пізніше ніж через дванадцять місяців після виникнення цього права.

Судова колегія зазначає, що необхідність проведення технічної інвентаризації об'єкта відсутня, оскільки право власності на нерухоме майно у позивача виникло 26.06.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач набув право власності на нерухоме майно як стягував на підставі процедури виконавчого провадження, у зв'язку з неможливістю реалізації вказаного нерухомого майна на прилюдних торгах.

Відповідно до пункту 7.1. Тимчасового положення інформація з Реєстру прав надається у формі витягу та інформаційної довідки.

Право на отримання витягу з Реєстру прав мають:

власник (власники) об'єкта, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або уповноважена ним (ними) особа;

правокористувач (правокористувачі) нерухомого майна або уповноважена ним (ними) особа;

спадкоємці (правонаступники - для юридичних осіб) або уповноважені ними особи.

Інформаційну довідку з Реєстру прав на бланку відповідного БТІ мають право отримувати суди, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, державні виконавці, нотаріуси, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Оскільки передача майна відбулась в силу повноважень органу державної виконавчої служби, закріплених у статті 62 Закону України «Про виконавче провадження»

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції МЮ України в АР Крим не має повноважень на отримання витягу.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, стосовно протиправності відмови Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" у реєстрації права власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: м. Євпаторія, вул. Конституції, будинок 30, кв. в„– 65 .

Відповідно до ч.1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

При таких обставинах, апеляційна скарга Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.02.13 у справі № 2а-12248/12/0170/28 задоволенню не підлягає, постанова суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.02.13 у справі № 2а-12248/12/0170/28 - залишити без задоволення

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.02.13 у справі № 2а-12248/12/0170/28 - залишити без змін

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис З.І.Курапова

Судді підпис М.І. Кобаль

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя З.І.Курапова