Ухвала

від 16.07.2013 по справі 43/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 43/215 16.07.13

За позовом закритого акціонерного товариства „Полтавська Пересувна механізована

колона № 215"

до будівельної корпорації „УкрАзіаБуд"

про стягнення 43 431, 23 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до будівельної корпорації „УкрАзіаБуд" про стягнення 43 431, 23 грн. заборгованості по оплаті векселя № 3217676140.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.07 порушено провадження у справі № 43/215 та призначено її розгляд на 25.05.07.

23.05.07 від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю Позивача, у зв'язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконали.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 14.06.07.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін в судове засідання повторно не з'явились, вимог ухвали суду від 25.05.07 не виконали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.07 позовну заяву закритого акціонерного товариства „Полтавська Пересувна механізована колона № 215" до будівельної корпорації „УкрАзіаБуд" про стягнення 43 431, 23 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.07 закрите акціонерне товариство „Полтавська Пересувна механізована колона № 215" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з вимогою скасувати оскаржуваний судовий акт.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.07 апеляційну скаргу Позивача задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва скасовано, а справу № 43/215 передано для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

Справа № 43/215 за резолюцією керівництва передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.07 справу було призначено до розгляду на 08.11.07.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з даними державного підприємства „Судовий інформаційний центр" господарським судом міста Києва 15.12.06 було порушено провадження у справі № 15/857-б про визнання банкрутом будівельної корпорації „УкрАзіаБуд", що підтверджується ухвалою від 15.12.06 № 15/857-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.07 провадження у справі № 43/215 зупинено до закінчення розгляду по суті заяви кредитора - закритого акціонерного товариства „Полтавська Пересувна механізована колона № 215" з грошовими вимогами до боржника - будівельної корпорації "УкрАзіаБуд" в межах справи № 15/857-б про банкрутство, зобов'язано позивача надати господарському суду докази звернення до будівельної корпорації "УкрАзіаБуд" з кредиторською вимогою та повідомити про наслідки її розгляду та зобов'язано сторні надати докази усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

16.04.13 від розпорядника майна будівельної корпорації "УкрАзіаБуд" надійшло повідомлення по справі, з якого вбачається що обставини які зумовили зупинення провадження по справі № 43/215 усунуті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.13 провадження у справі № 43/215 поновлено, призначено її розгляд на 04.06.13 та зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення по суті справи.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін у судове засідання не з'явились, вимог викладених в ухвалі від 13.05.13 не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду від 13.05.13, розгляд справи було відкладено на 20.06.13 та зобов'язано арбітражного керуючого Серебрякова О.В. - розпорядника майна будівельної корпорації ""УкрАзіаБуд" надати суду докази звернення з кредиторськими вимогами закритого акціонерного товариства „Полтавська Пересувна механізована колона № 215" до будівельної корпорації "УкрАзіаБуд".

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін у судове засідання не з'явились, вимог викладених в ухвалі від 04.06.13 Відповідач не виконав, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 16.07.13 та зобов'язано явкою розпорядника майна будівельної корпорації "УкрАзіаБуд" - арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи повноважені представники сторін в судове засідання не з'явились, жодних відомостей про звернення до будівельної корпорації "УкрАзіаБуд" з кредиторською вимогою та повідомлення про наслідки її розгляду суду не надали.

За таких обставин суд вважає доцільним залишити позовну заяву закритого акціонерного товариства "Полтавська Пересувна Механізована колона № 64" до будівельної корпорації "УкрАзіаБуд" про стягнення 43 431, 23 грн.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства "Полтавська Пересувна механізована колона № 215" до будівельної корпорації "УкрАзіаБуд" про стягнення 43 431, 23 грн. залишити без розгляду.

Суддя М.В. Пасько