Ухвала

від 19.03.2009 по справі 40/8-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/8-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         19.03.09 р.                                                                                               № 40/8-63                                                                                                                                                                 

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АРТФО” м. Донецьк

до відповідача приватного підприємства „Модельне агентство „Models D Vision”,                    м. Донецьк

про стягнення 5 787 грн. 49 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Представники сторін не викликалися

                      Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю „АРТФО” звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства „Модельне агентство „Models D Vision” з вимогами про стягнення 5 787 грн. 49 коп. боргу згідно договорів суборенди приміщення від 01.01.07р. за № 01/01-07 та № 01/05-07 від 01.05.07р.

Розглянувши позовну заяву суддя встановив:

-          в позовній заяві порушено правила об'єднання вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору – п. 5 ст. 63 ГПК України;

-          копії письмових доказів належним чином не засвідчені (має бути печатка організації та підпис посадової особи) – ч. 2 ст. 36 ГПК України.

Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54, 57, п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

          У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи на 39 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 262 та № 261 від 17.03.2009р. повернути позивачеві  без розгляду.

                  Суддя