Ухвала

від 26.07.2013 по справі 1016/3038/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1016/3038/12 Головуючий у І інстанції Тандир О.В. Провадження № 22-ц/780/3668/13 Доповідач у 2 інстанції Малород О.І. Категорія 44 26.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Малорода О.І.

суддів: Поліщука М.А., Даценко Л.М.

при секретарі Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ

цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Київській області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 16 травня 2013 року в справі за позовом прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Київській області до ОСОБА_2, Макарівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_3, Відділ Державного земельного агентства в Макарівському районі Київської області про визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2012 року прокурор в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Київській області звернувся із позовом до ОСОБА_2, Макарівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, в якому просив визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію державного акту серії ЯД №970713 на право власності на земельну ділянку площею 0,5244 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222788000:02:001:0077, виданого 11.06.2010 року відповідачу та зобов'язати його повернути державі в особі Фасівської сільської ради Макарівського району вказану земельну ділянку.

В обґрунтування позову зазначав, що проведеною перевіркою встановлено незаконність державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку відповідача, оскільки при реєстрації права власності на земельну ділянку ОСОБА_4, її частина вже перебувала у власності ОСОБА_3, що є порушенням вимог Земельного кодексу України.

Рішенням суду в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та задовільнити позовні вимоги.

Вважає, що суд неповно з'ясував обставини справи, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

Зазначає, що відповідно до ст. 140 ЗК України визначено вичерпний перелік підстав припинення права власності на земельну ділянку і така підстава припинення права власності, як скасування рішення органу влади, відповідно до якого було видано державний акт відсутня. При цьому посилається на правову позицію Верховного Суду України викладену в постанові від 12 вересня 2012 року за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Голо пристанської РДА Херсонської області.

Апеляційну скаргу слід відхилити.

Судом першої інстанції встановлено, що розпорядженням Макарівської районної державної адміністрації від 12.05.2007 року за № 1562 ОСОБА_2, надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства на території Фасівської сільської ради Макарівського району.

В подальшому, розпорядженням Макарівської районної державної адміністрації від 29.12.2008 року за №4599 вказану технічну документацію затверджено, передано у власність ОСОБА_2, земельну ділянку площею 0,5244 га для ведення особистого селянського господарства.

З ОСОБА_3 узгоджені зовнішні межі ділянки відповідача.

11.06.2010 року ОСОБА_2, одержав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,5244 га для ведення особистого селянського господарства серії ЯД №970713 з кадастровим номером 3222788000:02:001:0077.

Даний акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 011094802101 від 11.06.2010 року.

Також судом встановлено, що розпорядженням Макарівської районної державної адміністрації від 22.01.2008 року за №182 ОСОБА_3, надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0,372 га для ведення особистого селянського господарства, в приватну власність.

Надалі розпорядженням від 29.02.2008 року за №1042 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки площею 0,1478 га та 0,2244 га на території Фасівської сільської ради Макарівського району для ведення особистого селянського господарства.

В ході розробки документації із землеустрою кадастровий номер на вказану земельну ділянку присвоєно 16.07.2008 року.

15.05.2009 ОСОБА_3, одержала на земельну ділянку державний акт на право власності на землю серії ЯЖ №124048.

Із листа Держінспекції сільського господарства у Київській області від 31.10.2012 року судом встановлено, що координати земельної ділянки ОСОБА_3, визначені в технічній документації та на місцевості не відповідають координатам ділянки, закладених у базі даних Управління Держкомзему у Макарівському районі. У вказаному листі не йдеться про накладання ділянки ОСОБА_3, на ділянку ОСОБА_2

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що положеннями ЗК України не передбачено такого способу захисту порушеного права, як визнання недійсним та скасування державної реєстрації державного акта про право власності на земельну ділянку.

Також на думку суду прокурор не довів, що реєстрація прав власності на земельну ділянку, на ім'я відповідача, порушує інтереси держави.

Суд не знайшов підстав і для витребування земельної ділянки на користь держави, поскільки вказані вимоги є похідними від вимог про скасування державної реєстрації державного акта.

Колегія вважає, що суд вірно встановив обставини справи та дав їм належну правову оцінку.

На думку колегії суд вірно зазначив, що ст. 152 ЗК України не передбачає такого способу захисту порушеного права, як визнання недійсною та скасування державної реєстрації державного акта про право власності на земельну ділянку, поскільки не породжує правових наслідків.

Крім того суд зазначив, що прокурором не заявлено вимог про оспорювання розпорядження адміністрації та державного акту.

Колегія приходить до висновку, що заперечення, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду.

Згідно ст. 308 ч.1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За встановлених обставин апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з тих підстав, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 16 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів .

Головуючий :

Судді :