Ухвала
від 26.07.2013 по справі 2608/14971/12
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/691/13

ун. № 2608/14971/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року постановленою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було визнаному мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

22.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду від 21.05.2013 року, а саме просить змінити площу гаражу АДРЕСА_1 з вказаної 20,80 ка.м. на 40,80 кв.м. як зазначено у договорі купівлі-продажу гаражного боксу від 09.08.2006 року. Зазначила, що дана описка була допущена при складанні мирової угоди.

Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та в абз. 2 резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду від 21.05.2013 року допущена описка в метражі гаражу, який передається у власність ОСОБА_1, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та в абз. 2 резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Замість вказаного в описовій, мотивувальній та в абз. 2 резолютивної частини ухвали словосполучення: «гараж НОМЕР_1, площею 20,8 кв.м. (з підвалом) у АДРЕСА_1)» виправити та читати «гараж НОМЕР_1, площею 40,8 кв.м. у АДРЕСА_1)» у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.07.2013
Оприлюднено26.07.2013
Номер документу32615998
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2608/14971/12

Ухвала від 24.06.2016

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

Ухвала від 01.09.2015

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

Ухвала від 08.10.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

Ухвала від 26.07.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

Ухвала від 21.05.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

Ухвала від 20.11.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

Ухвала від 17.09.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

Ухвала від 08.11.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні