Ухвала

від 26.07.2013 по справі 908/1577/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.07.2013 р. справа №908/1577/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Колядко Т.М. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргуприватного підприємства "СВ Вікторія" м.Мелітополь Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької області від 03.07.2013р. у справі№ 908/1577/13 (суддя Науменко А.О.) за позовомМелітопольської дослідної станції садівництва імені М.Ф.Сидоренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України сел.Фруктове Мелітопольського району Запорізької області до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаприватного підприємства "СВ Вікторія" м.Мелітополь Запорізької області Національної академії аграрних наук України м.Київ пророзірвання договору оренди, повернення майна, стягнення суми В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга приватного підприємства "СВ Вікторія" м.Мелітополь Запорізької області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником, в порушення вимог ст. 94, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що унеможливлює перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2013р. по справі №908/1577/13 в апеляційному порядку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "СВ Вікторія" м.Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2013р. по справі №908/1577/13 повернути заявникові без розгляду, а справу №908/1577/13 - господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки скаржнику на адресу проїзд Карвацького,3, м.Мелітополь, Запорізька обл., 72301): апеляційна скарга б/н від 15.07.2013р. на 2 арк., копія рішення ГСЗО від 03.07.2013р. по справі №908/1577/13 на 5 арк., оригінали фіскальних чеків №5201 від 15.07.2013р., №5202 від 15.07.2013р. на 2 арк. довіреність №10 від 01.07.2013р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на ім'я Мелітопольської дослідної станції садівництва імені М.Ф.Сидоренка Інституту садівництва НААНУ на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на ім'я НААНУ на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк. - всього на 13 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано: 5 прим.

1 .позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду