Ухвала
від 01.07.2013 по справі 922/2653/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2013 р.Справа № 922/2653/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ельбор", м. Харків до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс Компані", м. Харків відповідача-2: Акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Харківського відділення №329, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" серпня 2013 р. о(об) 11:15 .

3. Залучити до участі у справі

- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський центр правових досліджень та безпеки бізнесу "Юрполіс", м. Харків

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов'язати сторони та інших учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2013 року стосовно Позивача;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2013 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи.

- Докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази наявності/відсутності підстав для перерахування грошових коштів позивачем відповідачеві-1;

- докази наявності/відсутності підстав для перерахування грошових коштів позивачем третій особі;

- докази накладення арешту на грошові кошти;

- документи на підставі яких відповідачем-2 накладено арешт на грошові кошти;

- постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про накладення арешту, виконавчі документи на підставі яких відкрито відповідне виконавче провадження, усі інші матеріали виконавчого провадження;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧІВ:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом липень 2013р.;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача;

- докази наявності/відсутності підстав для перерахування грошових коштів позивачем відповідачеві-1;

- докази наявності/відсутності підстав для перерахування грошових коштів позивачем третій особі;

- виписку про рух коштів на рахунку відповідача-1;

- докази накладення арешту на грошові кошти на рахунку відповідача-1;

- документи на підставі яких відповідачем-2 накладено арешт на грошові кошти;

- постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про накладення арешту, виконавчі документи на підставі яких відкрито відповідне виконавче провадження, усі інші матеріали виконавчого провадження;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- докази наявності/відсутності підстав для перерахування грошових коштів позивачем третій особі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на липень 2013 року;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя Бринцев О.В. /Справа №922/2653/13/

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.07.2013
Оприлюднено29.07.2013
Номер документу32621801
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2653/13

Постанова від 09.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Рішення від 15.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні