Рішення

від 15.07.2013 по справі 922/2049/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2013 р.Справа № 922/2049/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного АТ КБ "Надра", м. Київ до ТОВ "Альтек", м. Південне про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача: Пересада Н.І. за дов. №13-11-16831 від 29.12.2012 року; відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтек" на свою користь заборгованість по кредитному договору № 6/5/20/2008/980-К/2001 від 06.03.2008 у розмірі 360855,30 грн. і заборгованості по кредитному договору № 6/5/20/2008/980-К/2172 від 21.05.2008 року у розмірі 187676,55 грн., а всього 54853,85 грн. та судові витрати в сумі 10970,64. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не виконує узяті на себе зобов'язанння за зазнчаченими договорами кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 548531,85 грн.

Представник позивача Пересада Н.І. за дов. №13-11-16831 від 29.12.2012 року ( дов. б/н від 15.09.10 року) у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 24.05.2013р., від 12.06.2013 р. та 04.07.2013 року щодо надання до суду відзиву на позовну заяву з документами в його обґрунтування, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи та довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків не виконав. Про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до ухвали від 04.07.2013 року, яка направлялася за юридичною адресою зазначеною у ЄДР та повернулася на адресу суду з посиланням про ввідсутність адресата.

Судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас, законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України (надалі - ГПК України), не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

06.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтек" був укладений кредитний договір №6/5/20/2008/980-К/2001 (далі - Договір - 1).

Відповідно о умов договору-1 позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 177000,00 гривень, на строк до 05.03.2011 року включно зі сплатою 18,00% річних, та одноразовою комісією за розрахунки за Договором-1 у розмірі 1,5% від суми Кредиту.

Банк свої зобов'язання виконав, кошти відповідачу надав, що підтверджується меморіальним ордером № 2 від 06.03.2008 р.

Відповідно до Договору-1 повернення Кредиту здійснюється на позичковий рахунок зазначений в п.п. 4.1.1., згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною Договору-1. Сплата відсотків здійснюється на рахунок вказаний в п.4.1.3. Договору-1.

Відповідно до п. 6.1.2. Договору -1 Відповідач зобов'язаний відповідно до Договору-1 повернути кредит та сплатити відсотки за користування Кредитом, а у випадках передбачених цим договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані Банку збитки.

Відповідач свої зобов'язання по Договору-1 не виконав, Кредит та відсотки не повернув.

Невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по Договору-1 призвело до виникнення заборгованості перед банком, загальна сума якої станом на 08.04.2013 р. становить 360 855,30 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 142733,20 грн., заборгованість за відсотками складає 218122,10 грн.

Також, 21.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтек" був укладений кредитний договір № 6/5/20/2008/980-К/2172 (далі - Договір- 2).

Відповідно о умов Договору-2 позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 80000,00 гривень, на строк до 20.05.2011 року включно зі сплатою 19,90% річних, та одноразовою комісією за розрахунки за Договором-2 у розмірі 3,5% від суми Кредиту.

Банк свої зобов'язання виконав, кошти відповідачу надав, що підтверджується меморіальним ордером № 138 від 21.05.2008 р.

Відповідно до Договору-2 повернення Кредиту здійснюється на позичковий рахунок зазначений в п.п. 4.1.1., згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною Договору-2. Сплата відсотків здійснюється на рахунок вказаний в п.4.1.3. Договору-2

Відповідно до п. 6.1.2. Договору -2 Відповідач зобов'язаний відповідно до Договору-2 повернути кредит та сплатити відсотки за користування Кредитом, а у випадках передбачених цим договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані Банку збитки.

Відповідач свої зобов'язання по Договору-2 не виконав, Кредит та відсотки не повернув.

Невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по Договору-2 призвело до виникнення заборгованості перед банком, загальна сума якої станом на 08.04.2013 р. становить 187676,55 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 68960,16 грн., заборгованість за відсотками складає 118716,39 грн.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Пунктом 2 ст. 180 ГК України передбачено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 4 3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

У порядку ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надані всі необхідні докази по справі. Відповідач своїм правом не скористався, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, а в матеріалах справи такі докази відсутні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного АТ КБ "Надра" в частині стягнення заборгованості по кредитному договору № 6/5/20/2008/980-К/2001 від 06.03.2008 у розмірі 360855,30 грн. і заборгованості по кредитному договору № 6/5/20/2008/980-К/2172 від 21.05.2008 року у розмірі 187676,55 грн.., підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається:

- у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

- у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору у розмірі 10970,64 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтек" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтек" (62461, Харківська область, Харківський район, місто Південне, вул. Кірова, будинок 72, код ЄДРПОУ 31558162) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (п/р 29098126670042 у відділення ПАТ "КБ "Надра" Харківське РУ, МФО 380764, до ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 6/5/20/2008/980-К/2001 від 06.03.2008 р. у розмірі 360855,30 (триста шістдесят тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень тридцять копійок) заборгованість по кредитному договору № 6/5/20/2008/980-К/2172 від 21.05.2008 р. у розмірі 187676,55 грн. (сто вісімдесят тисяч шістсот сімдесят шість гривень 55 копійок), а всього 548531,85 грн. (пя'тсот сорок вісім тисяч п'ятсот тридцять одна гривня вісімдесят п'ять копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтек" (62461, Харківська область, Харківський район, місто Південне, вул. Кірова, будинок 72, код ЄДРПОУ 31558162) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (п/р 29098126670042 у відділення ПАТ "КБ "Надра" Харківське РУ, МФО 380764, до ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 10970,64 грн. (десять тисяч дев'ятсот сімдесят гривень шістдесят чотири копійки)

Видати судовий наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.07.2013 р.

Суддя Жельне С.Ч.