Ухвала
від 25.07.2013 по справі 909/587/13
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

25.07.13 Справа № 909/587/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів В.Гриців

Л.Данко

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, м. Київ, б/н та б/д

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2013

у справі № 909/587/13

за позовом Приватного підприємства «Антей-Захід», м. Івано-Франківськ

до відповідача Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України в особі Територіального управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

про стягнення 4 193 грн. 44 коп., в т.ч. 3 366 грн. основного боргу, 134 грн. 18 коп. 3%, 693 грн. 26 коп. пені

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2013 у справі № 909/587/13 позов приватного підприємства "Антей-Захід" до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України в особі Територіального управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України у Івано-Франківській області про стягнення 4193 грн. 44 коп. задоволено частково; стягнуто з Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, провулок Музейний, 12, м. Київ, 01601 (ідентифікаційний код 37536010) в особі Територіального управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України в Івано-Франківській області, вул. Тичини, 8А, м. Івано-Франківськ, 76000 на користь Приватного підприємства "Антей-Захід", бульвар Північний, 4/9, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 34078609) 3366 (три тисячі триста шістдесят шість) грн. - основного боргу, 134 (сто тридцять чотири) грн. 18 коп. - 3 % річних, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2013 у справі № 909/587/13, відповідач - Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України - подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Cкаржником в порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Оскільки, відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. У даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги скаржник (Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України) повинен сплатити 860, 25 грн. судового збору.

Подане скаржником платіжне доручення № 343 від 05.07.2013 про сплату судового збору не містить підписів працівників банку платника та сума судового збору сплачена Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України є меншою ніж встановлено законом, що вказує на порушення вимоги ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, м. Київ, б/н та б/д, та додані до неї матеріали, всього на 12 аркушах, в т.ч. поштовий коверт, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді В.Гриців

Л.Данко

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.07.2013
Оприлюднено26.07.2013
Номер документу32621953
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/587/13

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Постанова від 18.11.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 08.10.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 24.09.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні