Ухвала

від 18.05.2013 по справі 367/720/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/720/13-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є. Провадження № 22-ц/780/3197/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С. Категорія 44 18.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Коцюбинської селищної ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2013 року у справі за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

26 квітня 2013 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла апеляційна скарга Коцюбинської селищної ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Представник відповідача Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу в якій просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження. В клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, на те що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію повного оскаржуваного рішення суду від 10 квітня 2013 року було отримано лише 24 квітня 2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Коцюбинській селищній раді Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коцюбинської селищної ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова