Ухвала
від 26.07.2013 по справі 914/2879/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.07.2013 р. Справа№ 914/2879/13

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", Київ до відповідачів:Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаол", м.Львів Третя особа особа без самостійних вимог на предмет спору:ОСОБА_1, с.Оброшино, Пустомитівський район, Львівська область про: Стягнення заборгованості в сумі 61 000, 00 дол. США, що в еквівалентно у національній валюті 488 000, 00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на : 19.09.13 о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п"ятий поверх)

3. Сторонам, Третій особі - у зв"язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача :

1. відповідно до ст.20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців"надати відомості, які містяться в ЄДР ,станом на час розгляду справи , про позивача та відповідачів;

2. письмово підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;

3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4. надати копії генеральної ліцензії НБУ , виданої позивачу на здійснення валютних операцій;

5. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами до кументів для огляду ,-обов"язкова.

5. Зобов"язати відповідача:

1 . надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2 .надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців"надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи , про відповідача;

4 . надати (при наявності) докази погашення заборгованості ;

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду -обов"язкова.

6. Зобов"язати Третю особу без самостійних вимог на предмет спору:

1 .надати суду пояснення по справі;

2 . надати докази погашення заборгованості по кредитному договору;

3. явка повноважного представника третьої особи в судове засідання з оригіналами до кументів для огляду ,-обов"язкова.

7. Сторонам -наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів , якими обґрунтовуються заявлені вимоги або заперечення на позов.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення26.07.2013
Оприлюднено29.07.2013
Номер документу32627400
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2879/13

Ухвала від 13.12.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 04.10.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 26.07.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні