cpg1251
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
25.07.13 Справа № 914/1196/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
Суддів Данко Л.С.
Юрченка Я.О.
розглянувши матеріали апеляційної Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області № 7/13/13-6-340/1ю від 02.06.2013р.
на рішення господарського суду Львівської області від 17.05.2013р.
у справі № 914/1196/13 (суддя - Н.В. Мороз)
до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів
про визнання недійсною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана 19.07.2013р. (вх. № господарського суду Львівської області 970/13-01) на рішення господарського суду Львівської області від 17.05.2013р. у справі № 914/1196/13.
В апеляційній скарзі Апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення одержаний ним 27.05.2013р., а тому Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області не пропустила строк на апеляційне оскарження рішення.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом 10 днів з дня оголошення (підписання) такого.
Таким чином, термін оскарження рішення місцевого господарського суду від 17.05.2013р., одержаного відповідачем 27.05.2013р., закінчився 10.06.2013р. , а апеляційна скарга подана 19.07.2013р. , тобто з пропуском строку на апеляцйне оскарження рішення без клопотання про поновлення такого.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу .
Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (з останніми змінами і доповненнями станом на 29.05.2013р.) клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області № 7/13/13-6-340/1ю від 02.06.2013р. з додатками всього на 8 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Юрченко Я.О.
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 25.07.2013 |
Оприлюднено | 29.07.2013 |
Номер документу | 32627416 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Давид Л.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні