Ухвала
від 22.07.2013 по справі 826/11507/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 22 липня 2013 року                                                                                № 826/11507/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою         Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання українських інвестицій" до      Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про  визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.02.2013 №0000112270 та №0000122270, В С Т А Н О В И В: Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки позовну заяву не підписано представником позивача (директором). Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із поданням підписаної представником позивача (директором) позовної заяви. Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву ТОВ «Об'єднання українських інвестицій» без руху. 2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.           Суддя                                                                                                О.В. Кротюк

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.07.2013
Оприлюднено26.07.2013
Номер документу32631240
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/11507/13-а

Ухвала від 28.08.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 01.08.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 11.02.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 06.12.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 13.11.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Міщук М.С.

Постанова від 16.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 01.08.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 22.07.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні