Постанова

від 25.07.2013 по справі 5005/2926/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Справа № 5005/2926/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Заріцької А.О., Хандуріна М.І., розглянувшикасаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 7 лютого 2013 року, у справі№ 5005/2926/2011 Господарського суду Дніпропетровської області, за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Астро-Біт" (м. Дніпропетровськ), про визнання банкрутом,- представники учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Астро-Біт" (далі - ТзОВ "Астро-Біт") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про банкрутство, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2011 року порушено провадження у справі № 5005/2926/2011 про банкрутство ТзОВ "Астро-Біт", інше.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2011 року у справі № 5005/2926/2011 визнано ТзОВ "Астро-Біт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кучеренка Дмитра Васильовича, інше.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 року у справі № 5005/2926/2011 (суддя - Бондарєв Е.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТзОВ "Астро-Біт"; ліквідовано юридичну особу - ТзОВ "Астро-Біт"; згідно з п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашено вимоги компанії "IMPRESSA

COMMERCE LTD" на суму 5 441 558 грн. 48 коп.; припинено повноваження ліквідатора ТзОВ "Астро-Біт" арбітражного керуючого Кучеренка Д.В.; провадження у справі припинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року у справі № 5005/2926/2011 (головуючий - Вечірко І.О., судді: Виноградник О.М., Лисенко О.М.) відмовлено Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Бабушкінському районі) в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 року у справі № 5005/2926/2011, апеляційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 6.10.2011 року у справі № 5005/2926/2011 повернуто скаржнику без розгляду. Ухвалу апеляційного господарського суду обґрунтовано положеннями ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом ухвалою, усунувши недоліки касаційної скарги, на які було вказано ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2013 року, ДПІ у Бабушкінському районі повторно звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року у справі № 5005/2926/2011, а справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.07.2013 року, згідно зі ст. 111 4 ГПК України, касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

Учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарським судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111 13 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Згідно зі ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Апеляційний

господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 року, з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень в апеляційному порядку роз'яснено, що, якщо апеляційну скаргу подано прокурором, органом державної влади чи органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення, то відповідний строк як присічний не може бути поновлено; у таких випадках повернення апеляційної скарги здійснюється на підставі ч. 2 ст. 93 ГПК України (а не п. 4) ч. 1 ст. 97 цього Кодексу).

Відповідно до Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" № 1085/2010 від 09.12.2010 року утворено, зокрема, такий центральний орган виконавчої влади як Державна податкова служба України.

Господарським судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувану ухвалу було прийнято Господарським судом Дніпропетровської області 06.10.2011 року, а ДПІ у Бабушкінському районі звернулась з апеляційною скаргою 31.01.2013 року, тобто, після спливу більше одного року з дня прийняття оскаржуваної ухвали місцевим господарським судом.

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком апеляційного господарського суду про відмову ДПІ у Бабушкінському районі (як органу державної влади) у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, незалежно від поважності причини пропуску податковим органом процесуального строку на її оскарження, як це встановлено ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Інші доводи касаційної скарги зводяться до оцінки процесуальних дій господарського суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування спірної ухвали апеляційного господарського суду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року у справі № 5005/2926/2011.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 7 лютого 2013 року у справі № 5005/2926/2011 Господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук судді:А.О. Заріцька М.І. Хандурін