ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 липня 2013 року м. Київ К/800/29590/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року
у справі № 2а-15599/11/0170/3
за позовом Республіканського підприємства Курортно-оздоровчий комплекс Росія
до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби
про визнання нечинними (протиправними) та скасування податкових
повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2013 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року залишена без руху з підстав недотримання скаржником вимог частини 2 статті 212 та частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні касаційної скарги та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги (надання суду касаційної інстанції належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження та долучення до касаційної скарги копії касаційної скарги із підписом особи, яка її подає).
На виконання вимог зазначеної ухвали Державною податковою інспекцією у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подано лист від 11 липня 2013 року № 3043/9/10 (вх. від 16 липня 2013 року) про усунення недоліків касаційної скарги разом з такими додатками: копія довіреності від 05.03.2012 № 122/9/10-50, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2013 року, копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
В той же час, як вбачається з доданих матеріалів скаржником не усунуто усіх недоліки касаційної скарги, оскільки на виконання вимог ухвали не додано копії касаційної скарги із підписом особи, яка її подає.
Так, відповідно до положень частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України України.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби підлягає поверненню на підставі положень пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
При цьому копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі № 2а-15599/11/0170/3 повернути.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Блажівська
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2013 |
Оприлюднено | 29.07.2013 |
Номер документу | 32637033 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Блажівська Н.Є.
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Дугаренко Ольга Володимирівна
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Дугаренко Ольга Володимирівна
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Шкляр Т.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні