Ухвала
від 29.07.2013 по справі 905/2646/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.07.2013р. № 905/2646/13

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Мегабудінвест», м. Донецьк

про стягнення 19 400,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: не з'яв.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.05.2013р. позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено і з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Мегабудінвест» стягнуто 19 400,00грн. заборгованості за надані послуги, 1 720,50грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору, 970,00грн. на часткове відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката;.

12.06.2013р. видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

Позивач 22.07.2013р. звернувся до господарського суду з заявою б/н про виправлення помилки в рішенні і наказі суду щодо зазначення його адреси (місцепроживання).

В рішенні і наказі судом була зазначена адреса позивача, вказана ним же у позовній заяві , а саме: 86110, АДРЕСА_1.

Згідно документів, яка знаходяться в справі і за твердженням самого позивача його належною адресою є: 86110, АДРЕСА_1

Зважаючи на те, що:

- в рішенні та наказі по даній справі господарським судом з вини самого позивача була допущена описка щодо місця проживання (знаходження) позивача;

- згідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення;

- згідно ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні,

господарський вважає заяву позивача правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення від 30.05.2013р. та у наказі господарського суду Донецької області від 12.06.2013р. по справі №905/2646/13, описку щодо місцезнаходження позивача.

Належним місцезнаходженням (місцепроживанням) позивача вважати: 86110, АДРЕСА_1.

Стягнення за наказом від 12.06.2013р. по справі №905/2646/13 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання на всій території України.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення29.07.2013
Оприлюднено29.07.2013
Номер документу32648214
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2646/13

Судовий наказ від 12.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Судовий наказ від 12.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 29.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Рішення від 30.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 12.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні