Рішення

від 23.07.2013 по справі 913/1878/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

23 липня 2013 року. Справа № 913/1878/13

Провадження №5пн-к/913/1878/13

За позовом

ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК", м. Луганськ

про стягнення вартості частини майна та частки прибутку, а також внеску учасника до статутного капіталу товариства

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю:

від позивача - ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ Луганського УМВС України в Луганській області 31.10.2007); ОСОБА_2, представник за довіреністю від 11.02.2012 за реєстр. № 329; ОСОБА_3, представник за довіреністю від 02.07.2013 за реєстр. № 285;

від відповідача - Кир’ян Д.І., представник за довіреністю від 03.06.2013 № б/н.

Позивачем заявлено вимоги:

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі вартості частини майна ТОВ "ВБО МЖК" пропорційно розміру частки учасника товариства - ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства станом на 23.07.2011 (дату виключення ОСОБА_1 з товариства);

- стягнути з відповідача на користь позивача вартість належної йому частки прибутку, одержаного відповідачем у 2011 році до моменту його виходу (до 23.07.2011);

- стягнути з відповідача на користь позивача вартість його внеску як учасника до статутного капіталу товариства.

На обґрунтування позову Позивач посилається на наступне: з 1997 року він входив до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК" (Відповідача у справі) та його частка складала 18,88584 % статутного фонду Відповідача. Позивач вважає, що п. 10 рішення загальних зборів ТОВ «Виробничо-будівельне об'єднання МЖК від 23.07.2011 його було фактично виключено з товариства, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача вартість частини майна та частки прибутку, а також внеску учасника до статутного капіталу товариства.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, яким він заперечує проти позову з посиланням на п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", та, зокрема, зазначає, що датою виходу Позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК" є дата подачі ним заяви про вихід з товариства, а саме грудень 2012 року.

В судовому засіданні оголошувалася короткочасна перерва за для здійснення копій з матеріалів справи 10пн-к/5014/1426/2012, а саме протоколів товариства від 05.01.2004, 24.07.2010 та заяви про вихід з товариства.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

16.06.1998 у виконавчому комітеті Луганської міської ради зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК" (скорочена назва - ТОВ "ВБО МЖК") (Відповідач у справі), яке створено згідно Статуту (а.с. 131-146) і установчого договору від 18.08.1997 (а.с. 137-138). Як вбачається із додатку до № 1 до установчого договору (список учасників ТОВ "ВБО МЖК" під № 70) (а.с. 139-145) учасником ТОВ "ВБО МЖК" був ОСОБА_1 (Позивач у справі) з часткою у статутному фонді 18,88584 %.

04.12.2002 нотаріусом посвідчена заява ОСОБА_1 (а.с. 172) на ім'я загальних зборів учасників ТОВ "ВБО МЖК", в якій зазначено, що ним прийнято рішення про вихід з ТОВ "ВБО МЖК". Факт написання заяви такого змісту визнається Позивачем.

Факт подання вказаної заяви до товариства в грудні 2002 року встановлено рішенням Господарського суду Луганської області від 08.08.2012 у справі 10пн-к/5014/1426/2012.

05.01.2004 були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне об'єднання "МЖК" (протокол № 1 від 05.01.2004) (а.с. 173-177).

На зазначених зборах було прийнято наступне рішення № 1 "На основании подданого заявления, в святи с выходом ОСОБА_1 из ООО "ПСО МЖК", произвести ему выплаты, предусмотренные Законом Украины "О хозяйственных обществах" и уставом общества, в раз мерах и сроки, определённые законом и уставом общества ".

В подальшому рішенням господарського суду Луганської області від 25.06.2007 по справі № 16/360пн вирішено: визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-будівельне об'єднання "МЖК" від 05.01.2004 "На основании подданого заявления, в связи с выходом ОСОБА_1 из ООО "ПСО МЖК", произвести ему выплаты, предусмотренные Законом Украины "О хозяйственных обществах" и уставом общества, в размерах и сроки, определённые законом и уставом общества". Рішення мотивовано відсутністю кворуму на цих загальних зборах. Вказане рішення набрало законної сили.

23.07.2011 на загальних зборах учасників ТОВ «ВБО МЖК», оформленого протоколом від 23.07.2011 (а.с. 157-159) п. 10 порядку денного зборів було питання про виплату ОСОБА_1 вартості частини майна товариства у зв'язку з його виходом зі складу учасників товариства. З даного питання слухали пропозицію - враховуючи, що за даними балансу (форма № 1-м) станом на 01.01.2003 (баланс на час звернення ОСОБА_1 із заявою про вихід із товариства) чисті активи у ТОВ "ВБО МЖК" відсутні, оскільки зобов'язання товариства перевищують його активи, і прибутку за 2002 рік товариство не отримувало, повернути ОСОБА_1 його внесок у статутний фонд у сумі 8550 грн. 27 коп. Голосували "за" одноголосно. Прийнято рішення по п. 10 порядку денного: повернути ОСОБА_1 його внесок у статутний фонд у сумі 8550 грн. 27 коп.

Позивачем подано заяву про призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи з метою визначення дійсної (ринкової) вартості усіх активів (рухомого та нерухомого майна), що належали ТОВ "ВБО МЖК" станом на 23.07.2011, за якою просить на вирішення експертові поставити наступні питання:

- яка сукупна ринкова вартість станом на 23.07.2011 всіх активів (майна) ТОВ "ВБО МЖК" (91011, м. Луганськ, вул. Оборонна, 1 код за ЄДРПОУ 13382405), а саме рухомого та нерухомого майна, фінансових та інших активів?

Проведення експертизи позивач просить доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач вважає датою свого виходу з товариства - 23.07.2011, тобто день, коли Відповідач належним чином провів загальні збори його учасників та прийняв рішення про виплату ОСОБА_1 вартості частини майна товариства у зв'язку з його виходом зі складу учасників товариства.

Але до 23.07.2011 рішення про виключення зі складу учасників товариства загальними зборами товариства відповідача не приймалось. Посилання позивача на протокол № 1 від 24.07.2010 не відповідають дійсності, оскільки згідно даного протоколу питання про вихід (виключення) Позивача на цих зборах не розглядалось.

Згідно ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства.

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

В нормах статті 54 Закону України "Про господарські товариства" було визначено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач в грудні 2002 року подав Відповідачу заяву 04.12.2002 про вихід з товариства, отже волевиявлення Позивач про його вихід з товариства існує. На даний час відсутнє чинне рішення загальних зборів Відповідача про внесення змін до складу учасників в зв'язку з добровільним виходом Позивача на підставі заяви від 04.12.2002 (раніше прийняте рішення загальних зборів від 05.01.2004 визнано недійсним). Відсутні будь -які докази прийняття рішення Відповідачем про виключення Позивача з товариства в порядку ст. 64 Закону України "Про господарські товариства".

Отже, відсутні підстави вважати, що датою виходу Позивача з товариства є 23.07.2011.

З огляду на вказане судом відхиляється клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи з метою визначення дійсної (ринкової) вартості усіх активів (рухомого та нерухомого майна), що належали ТОВ "ВБО МЖК" станом на 23.07.2011, за якою просить на вирішення експертові поставити наступні питання:

- яка сукупна ринкова вартість станом на 23.07.2011 всіх активів (майна) ТОВ "ВБО МЖК" (91011, м. Луганськ, вул. Оборонна, 1 код за ЄДРПОУ 13382405), а саме рухомого та нерухомого майна, фінансових та інших активів?

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

В п. 3.5. Рекомендацій Вищого господарського суду України "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" від 28.12.2007 № 04-5/14, викладена правова позиція щодо дати, з якої учасник вважається таким, що вийшов з товариства. Але щодо дати, станом на яку обчислюються суми, належні до виплати Законом України "Про господарські товариства" передбачено наступне при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі та частину прибутку, одержаного товариством у відповідному році до виходу учасника. При цьому вартість майна та розмір частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником за яви про вихід з товариства.

Отже, незалежно від того, чи приймалось будь-яке рішення Відповідачем щодо змін до складу засновників, змін до Статуту, Позивач має право вимагати виплати належних йому сум станом на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства. Такою датою є грудень 2002 року.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі вартості частини майна ТОВ "ВБО МЖК" пропорційно розміру частки учасника товариства - ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства станом на 23.07.2011 (дату виключення ОСОБА_1 з товариства) та стягнення з відповідача на користь позивача вартість належної йому частки прибутку, одержаного відповідачем у 2011 році до моменту його виходу (до 23.07.2011), не підлягають задоволенню.

У задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача вартості його внеску як учасника до статутного капіталу товариства слід відмовити у зв'язку з тим, що ст. 54 Закону України «Про господарські товариство» не передбачено повернення внеску до статутного капіталу товариства.

З урахуванням викладеного, позов не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1.У задоволенні позовних вимог відмовити.

2.Судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні 23.07.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 29.07.2013.

Суддя С.В. Вінніков Згідно з оригіналом Помічник судді 29.07.2013К.С. Гуленко