Ухвала від 29.07.2013 по справі 914/2920/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про порушення провадження у справі              29.07.2013 р.                                                                      Справа№ 914/2920/13 Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Карпатисервіс», м.Львів до відповідача:Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об»єднання «Львівміськбуд», м.Львів про:            стягнення  564  415,63 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 27,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя У Х В А Л И В: 1.          Порушити провадження у справі і прийняти  позовну заяву до розгляду. 2.          Справу призначити до розгляду на : 13.08.13   о      11:00      Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п»ятий поверх) 3.              Сторонам -  у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду  подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх). 4.          Зобов'язати  Позивача  в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :   1 . в письмовій формі підтвердити суму заборгованості  по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.  2. надати   письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;  3.  надати Витяги  з ЄДР, видані державним реєстратором, з відомостями про позивача та відповідача станом на час розгляду справи;  4.  надати  виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження  поступлення коштів від відповідача в сумі 73  000,00 грн. (38000,00 грн.+35  000,00 грн.).  5.  докази  розгляду  позивачем листів відповідача від 21.12.2012 р №09/233а та №01/13 від 30.01.2013 р  та скерування відповідачу , відповідних відповідей ;  6. копія статуту, на підставі якого діє позивач;  7. до Акту звірки  ( додаток №3 до договору від 08.06.2011р) -  копії документів  ( видаткових накладних , довіреностей на отримання товару, банківських виписок), в підтвердження  господарських операцій по поставці товару, платежів, відтак - сальдо на 31.05.11 р в сумі 622  817,17 грн.  8. книга реєстрації прибуткових касових ордерів за 2013 р – для огляду; копія прибуткового касового ордеру №19 від 11.07.2013 р; належно засвідчені копіє договору від 01.07.2013 р  та квитанції  від 11.07.2013 р ; 9. в письмовій формі пояснення , підтверджене доказами, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката;     10.    явка    повноважного представника позивача   в судове засідання  з оригіналами документів для огляду , обов»язкова.      5.          Зобов»язати відповідача   в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :  :    1. надати письмовий, мотивований  відзив на позовну заяву;         2.надати  в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи  докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при  наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;    3.  надати Витяг  з ЄДР, виданий державним реєстратором, з відомостями про  відповідача станом на час розгляду справи;    4. надати копію статуту, на підставі якого діє відповідач ;    5. надати копії документів, які отримав новий боржник  (п.5 договору №14 про переведення боргу);     6. надати  копії платіжних доручень ( чи виписок з банківських документів відповідача) в підтвердження  часткового ( в сумі 73  000,00 грн.) погашення боргу  перед позивачем, станом на момент поступлення позовної заяви до суду – 26.07.2013р. ;     7. при  непогодженні із сумою основного боргу 549  817,17 грн. – провести з позивачем взаємозвірку розрахунків., про що до справи подати оформлений акт взаємозвірки ;     8. надати належні докази  (банківські документи) сплати товариством «Фірма «Карпатисервіс»  10 тис.грн.  за надання правової допомоги;     9.письмове  підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;      10.  у випадку    погашення заборгованості – подати  суду належні та допустимі докази.      11.    явка повноважного представника  відповідача  в судове засідання  з оригіналами документів обов»язкова. 6.Сторонам – наведений у цій ухвалі  перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони  не обмежені  в наданні додаткових доказів  якими обґрунтовуються позовні вимоги  або заперечення на позов. 7.Скерувати дану ухвалу сторонам.           Відповідно до  ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення  для справи.        Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть  підтверджуватись  іншими засобами доказування.      Належність  доказів – спроможність фактичних даних  містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати  аргументами (посилками) у процесі встановлення об»єктивної істини.      Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу  в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу  розуміється  наявність об»активного зв»язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об»єктом судового пізнання.      Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід  визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають  значення для правильного вирішення спору.      Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються  встановлення обставин у справі.      Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.      Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.                                               Суддя                                                                                                 Кітаєва С.Б.