Рішення

від 29.07.2013 по справі 541/1825/13-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1825/13-ц

Провадження №2/541/801/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Кононенко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання за кожним з них, права власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянку, загальною площею 2,53 га, розташовану на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах згідно Державного акту серії ПЛ № 0323142, виданого на ім'я ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010454500177 у Миргородському районному відділі земельних ресурсів Полтавської області 04.06.2004 року, кадастровий номер 5323289600:00:004:0021.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказували, що ОСОБА_5, яка була їх матір'ю, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя вона володіла на праві власності вказаною земельною ділянкою. Після її смерті, вони та ОСОБА_4, яка є їх рідною сестрою, звернулися в установленому законом порядку в нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак надати оригінал Державного акту на право власності на належну матері земельну ділянку не змогли через його втрату, в зв'язку чим, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку незважаючи на своєчасне звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ніяким іншим шляхом захистити свої права вони не мають можливості, хоча і є спадкоємцями першої черги вказаної земельної ділянки після смерті матері, тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, просили позов задовольнити (36,37).

Відповідач Ярмаківська сільська рада Миргородського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, просили справу розгляну без участі представника, позовні вимоги визнають (а.с.33).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило (а.с.35).

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 1217 ЦК України визначає - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті .

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1217, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 (одну третю) частину земельної ділянки, загальною площею 2,53 га, що становить 0,843 га у межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 0323142, виданого на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації №63 від 23 березня 2004 року, розташованої на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею,договорів оренди землі за №010454500177 у Миргородському районному відділі земельних ресурсів Полтавської області 04.06.2004 року, кадастровий номер 5323289600:00:004:0021 виданого на ім'я ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 (одну третю) частину земельної ділянки, загальною площею 2,53 га, що становить 0,843 га у межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 0323142, виданого на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації №63 від 23 березня 2004 року, розташованої на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею,договорів оренди землі за №010454500177 у Миргородському районному відділі земельних ресурсів Полтавської області 04.06.2004 року, кадастровий номер 5323289600:00:004:0021 виданого на ім'я ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення

Суддя: В. М. Куцин