Ухвала
від 08.07.2013 по справі 541/1825/13-ц
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1825/13-ц

Провадження № 2/541/801/2013

У х в а л а

08 липня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ярмаківської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Ярмаківської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа - ОСОБА_3.

Вказана вище позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме:

- зазначена ціна позову, що не відповідає заявленим позовним вимогам;

- не зазначені всі особи на права яких може вплинути рішення по справі;

- не наданий документ про повну сплату судового збору, оскільки заявлені дві вимоги майнового характеру. Кожним із позивачів недоплачений судовий збір в розмірі 84 грн. 70 коп.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем при подачі позовної заяви не дотримані вимоги ст.ст. 119, 121 ЦПК України, вважаю, що вказану заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ярмаківської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа - ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати позивачеві строк п'ять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку не виправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає до повернення позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення08.07.2013
Оприлюднено19.08.2015
Номер документу48353301
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —541/1825/13-ц

Ухвала від 08.07.2013

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Рішення від 29.07.2013

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 15.07.2013

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні