Ухвала

від 29.07.2013 по справі 5067.1-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.07.2013 Справа №5002-24/ 5067.1-2010

За позовом Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-

пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення

до відповідача Кореїзьська селищна рада

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Океан"

за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача

Міністерство охорони навколишнього середовища

Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища

Республіканський Комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим

Ялтинське міське управління земельних ресурсів

Державна Азово-Чорноморська екологічна інспекція Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання недійсним рішення і договору

За заявою Управління Державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим про зміну порядку виконання Додаткової постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2012 по справі №5002-24/5067.1-2010.

Суддя Колосова Г.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від сторін - не викликались.

Суть спору: Державна адміністрація Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення звернулася до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про визнання недійсним рішення 25-ї сесії 24-го скликання Кореїзської селищної ради №1145 від 18.05.2004 "Про надання ТОВ "Торгівельний дім "Океан" земельної ділянки для реконструкції та улаштування культурно-розважального центру за адресою: смт. Кореїз, вул. Місхорський парк, 10" та ТОВ "Торгівельний дім "Океан" за адресою: смт. Кореїз, вул. Місхорський парк, 10 площею 0,1195га на 49 років для реконструкції та улаштування культурно-розважального центру відповідно до статті 19 Конституції України, статей 24, 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", статей 16 та 203 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки від 31.08.2011 по справі №5002-24/5067.1-2010 позов було задоволено, визнано недійсними пункти 2, 3, 4, 5, п. п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 п. 6 рішення 25-ї сесії 24-го скликання Кореїзської селищної ради №1145 від 18.05.2004 "Про передачу ТОВ "Торгівельний дім "Океан" земельної ділянки для реконструкції та улаштування культурно-розважального центру за адресою: смт. Кореїз. вул. Місхорський парк, 10". Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 02.04.2009, укладений між Кореїзською селищною радою та ТОВ "Торгівельний дім "Океан" за адресою: смт. Кореїз, вул. Місхорський парк, 10, площею 0,1195 га на 49 років для реконструкції та улаштування культурно - розважального центру. Стягнуто з Кореїзьської селищної ради на користь Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків - пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення державне мито у розмірі 42,50 грн. Стягнуто з Кореїзьської селищної ради на користь Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків - пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Океан" на користь Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків - пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення державне мито у розмірі 42,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Океан" на користь Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків - пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 по справі №5002-24/5067.1-2010 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Океан" було задоволено, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.08.2011 у справі №5002-24/5067.1-2010 скасовано, прийнято у справі нове рішення: в задоволенні позову Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2012 по справі №5002-24/5067.1-2010 касаційні скарги заступника прокурора Автономної Республіки Крим та Міністерства екології та природних ресурсів України були задоволені, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 по справі №5002-24/5067.1-2010 скасовано, рішенням Господарського суду Автономної Республіки від 31.08.2011 залишено в силі.

Після набрання рішенням законної сили було видано накази від 27.11.2012 по справі №5002-24/5067.1-2010 на примусове виконання рішення.

25.07.2013 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від Управління Державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим надійшла заява про зміну порядку виконання Додаткової постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2012 по справі №5002-24/5067.1-2010. Згідно даної заяви заявник просить суд змінити порядок виконання Додаткової постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2012 по справі №5002-24/5067.1-2010, визначивши у якості боржника Кореїзську селищну раду в особі Виконавчого комітету Кореїзської селищної ради (ЄДРПОУ 04367542, 98670, АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Севастопольське шосе, б. 27).

Приписами частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Виконання рішення господарського суду є невід`ємною частиною судового процесу.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказана заяви про зміну порядку виконання Додаткової постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2012 по справі №5002-24/5067.1-2010 надійшла з додатком, а саме копія наказу.

Таким чином, заявником не надано доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

У зв'язку з вище викладеним, подана до суду заява про зміну порядку виконання Додаткової постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2012 по справі №5002-24/5067.1-2010 підлягає поверненню Управлінню Державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню Державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим заяву про зміну порядку виконання Додаткової постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2012 по справі №5002-24/5067.1-2010 без розгляду.

Суддя Г.Г. Колосова