Ухвала

від 26.07.2013 по справі 911/2044/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" липня 2013 р. Справа №911/2044/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "МК"

на рішення

господарського суду Київської області

від 03.07.2013 року.

у справі № 911/2044/13 (суддя Конюх О.В.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"МК"

про стягнення 336000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.07.2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" до товариства з обмеженою відповідальністю "МК" задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "МК" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 12А, код ЄДРПОУ 19413590) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд.131, код ЄДРПОУ 03391260) 312000,00 грн. (триста дванадцять тисяч гривень нуль копійок) збитків, 24000,00 грн. (двадцять чотири тисячі гривень нуль копійок) штрафу, 6720,00 грн. (шість тисяч сімсот двадцять гривень нуль копійок) судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "МК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2013 року повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "МК", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1147,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи те, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 3360,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги скаржником не додано доказу сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ТОВ "МК" на рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2013 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК" на рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2013 року у справі № 911/2044/13 з доданими документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/2044/13 повернути Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.