Ухвала

від 29.07.2013 по справі 5017/2406/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА "29" липня 2013 р. № 5017/2406/2012 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС" До відповідача: Приватного підприємства "ЕНЕРГУД" про стягнення 44219,34 грн. Суддя  Т.Г. Д'яченко Суть спору: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з Приватного підприємства "ЕНЕРГУД" суму сплаченої попередньої оплати у розмірі 44219,34 грн. Рішенням господарського суду Одеської області від 01.10.2012р. по справі                     №5017/2406/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС" задоволено повністю. 19.10.2012 р., у зв'язку з набранням рішенням господарського суду Одеської області від 01.10.2012р. законної сили, на виконання рішення судом видано відповідний наказ. 25.07.2013р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС" надійшла скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України на бездіяльність органу ДВС, у якій скаржник просить суд відновити процесуальний строк подання скарги на рішення, дії та бездіяльність першого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ при примусовому виконання рішення суду від 01.10.2012р. по справі №5017/2406/2012, визнати протиправними дії першого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ з винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу при примусовому виконанні рішення суду від 01.10.2012р. по справі №5017/2406/2012, а також втрати наказу  господарського суду по справі №5017/2406/2012, визнати недійсною та скасувати постанову першого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу при примусовому виконанні рішення суду від 01.10.2012р. по справі №5017/2406/2012, зобов'язати перший Малиновський відділ ДВС Одеського МУЮ поновити виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 01.10.2012р. по справі №5017/2406/2012 та витребувати з першого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 01.10.2012р. по справі №5017/2406/2012. В силу вимог ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у             п. 9.7 постанови Пленуму „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9 встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. В свою чергу, з урахуванням п. 9.9. вищевказаної постанови Пленуму скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". Як встановлено судом, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС", подана до суду від 25.07.2013р.,  не містить жодних фактичних доказів в підтвердження обставин викладених у скарзі, не містить копії оскаржуваної постанови, даних про дату її прийняття. Так, у поданій скарзі представник ТОВ "ЕНЕРГОСЕРВІС" посилається на прийняття державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, однак, суду не надається доказів того, коли та за яких обставин скаржнику стало відомо про факт порушеного права, що унеможливлює перевірку судом обставин пропуску строку для звернення зі скаргою (в разі якщо строк пропущено).  Крім того, вказані документи необхідні суду для оцінки поважності причин пропущення ТОВ "ЕНЕРГОСЕРВІС" строку для подання скарги до суду, у відповідності до вимог ст. 121-2 ГПК України та положень п. 9.7 постанови Пленуму „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9. Згідно положень п. 1 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження” сторони    виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них  виписки,  знімати  копії.  Між тим, отримана судом скарга ТОВ "ЕНЕРГОСЕРВІС"  не містить будь-яких доказів звернення до органу ДВС про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, тобто у суду відсутні відомості, чи реалізовувались скаржником свої права на доступ до матеріалів виконавчого провадження. Приймаючи до уваги вищевикладене, на думку суду, скарга ТОВ "ЕНЕРГОСЕРВІС"   не містить доказів, в підтвердження обставин скарги та подана суду без доказів, що засвідчують поважність причин пропуску 10-ти денного строку для звернення зі скаргою, встановленого ст. 121-2 ГПК України, що у відповідності до положень п. 9.7 постанови Пленуму „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9 є підставою для  відмови у відновленні процесуального строку на подання скарги та для залишення скарги без розгляду. Між тим, залишення скарги без розгляду не позбавляє ТОВ "ЕНЕРГОСЕРВІС"  подати скаргу до суду повторно після усунення зазначених судом недоліків. Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 86,  121-2 ГПК України, суд  – У Х В А Л И В: 1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС" у відновленні пропущеного строку для подання скарги від 25.07.2013р. в порядку ст. 121-2 ГПК України. 2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС" в порядку ст. 121-2 ГПК України (вх. №ГСОО 2-260/13) по справі № 5017/2406/2012 – залишити без розгляду.          Суддя                                                                                 Д'яченко Т.Г.