Ухвала

від 29.07.2013 по справі 5/363-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.07.2013 Справа № 5/363-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідач)

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009р. у справі №5/363-09

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м.Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропеьтровськ

про стягнення 20458 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009р. у справі №5/363-09 позов відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 20458грн.51коп. вартості недоврахованої електричної енергії згідно з актом №А009131 від 24.02.2009р. задоволено ;

- не погодившись з рішенням суду, 19.07.2013р. фізична особа -підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог;

- в клопотанні, доданому до апеляційної скарги, підприємець просить поновити пропущений строк для її подання, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення дізнався лише 16.07.2013р. після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та матеріалами судової справи №5/363-09.

Відповідно до абз.7 п.2 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" господарським судам необхідно мати на увазі, що з урахуванням припису абзацу сьомого пункту 2 розділу XIII "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" при апеляційному оскарженні судових рішень місцевих господарських судів, прийнятих до набрання чинності цим Законом, застосовуються, зокрема, правила частини другої статті 93 ГПК (у редакції, яка була чинною на час прийняття таких рішень) щодо можливості відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.

Ст.93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 30.07.2010р) передбачено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Отже, встановлений наведеною нормою десятиденний строк подання апеляційної скарги підлягає відновленню протягом трьох місяців з дня прийняття рішення суду.

Даний трьохмісячний строк є присічним.

Щодо досліджуваної справи, то оскаржуване рішення прийнято господарським судом 01.10.2009р., апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з штампом вхідної кореспонденції господарського суду, подана 19.07.2013р., тобто після закінчення трьохмісячного строку.

Таким чином, судова колегія не має законних підстав для вирішення питання про відновлення пропущеного позивачем строку подання апеляційної скарги після спливу трьохмісячного строку.

У зв'язку з вищевикладеним Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного і керуючись абз.7 п.2 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст.86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009р. у справі №5/363-09 ;

- апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009р. у справі №5/363-09 повернути заявнику;

- повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України 860грн.25 коп. (вісімсот шістдесят гривень двадцять п"ять копійок) судового збору, перерахованого квитанцією 7395.127.3 від 19.07.2013р. від 01.07.2013р..

Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 11 аркушах, у тому числі квитанція №7395.127.3 від 19.07.2013р.

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько