Постанова

від 13.06.2013 по справі 814/1917/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

13 червня 2013 року справа № 814/1917/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

від позивача: Щедров Є.В. (довіреність б/н від 26.11.2012 р.);

від відповідача: Сугацький О.М. (довіреність №931/9/10-00 від 01.03.2013 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія", вул. Заводська, 23/26, м. Миколаїв,54002

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв,54029

провизнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення від 27.02.2013р. № 0000112202, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія" звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби з вимогою скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 27.02.2013 р. р. №0000112202.

Мотивуючи свої вимоги тим, що вказане податкове повідомлення-рішення є безпідставним та не ґрунтується на нормах законодавства України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача проти позову заперечував, виклавши свої заперечення в письмовому вигляді та підтримавши їх у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, діюче законодавство, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного: Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "СТИВІДОРНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" (код за ЄДРПОУ 36487633) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ "ТРАНС-ПОРТ-СЕРВІС-М" (код за ЄДРПОУ 36978811) за II квартал 2011 року та ІІ-ІІІ квартали 2011 року, (акт від 15.02.2013 №499/22-200/36487633) встановлено порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ, із змінами та доповненнями, внаслідок чого занижено податок на прибуток всього на суму 384813 грн. у т.ч. за II квартал 2011 року у сумі 156468 грн., за ІІ-ІІІ квартали 2011 року у сумі 384813 грн., у т.ч. за III квартал 2011 року у сумі 228345 грн., за II- IV квартали 2011 року у сумі 384813 грн., у т.ч. за IV квартал 2011 року у сумі 0 грн..

Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на підставі зазначеного акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.02.2013 №0000112202, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 384813,00 грн..

Судом встановлено, що основним видом діяльності ТОВ "СТИВІДОРНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" є транспортне оброблення вантажів. У перевірених перевірками періодах усі отримані роботи та послуги підприємство використовувало у своїй господарській діяльності.

Для здійснення господарської діяльності з транспортного оброблення вантажів ТОВ "СТИВІДОРНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" орендує державне нерухоме майно, що перебуває на балансі Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", а саме: нежитлові приміщення, портальні крани, вантажопід'ємне обладнання, електроколонки, огороджувальні масиви та інший інвентар, що знаходиться на території Миколаївського морського торгівельного порту.

З підприємством ТОВ "ТРАНС-ПОРТ-СЕРВІС-М" (Виконавець) ТОВ "СТИВІДОРНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" (Замовник) укладено договір про виконання послуг з сюрвєйєрської інспекції вантажу, судна та вагонів (сюрвєйєрська інспекція - цільове інспектування вантажу на предмет відповідності якості, кількості пакування товарів, відповідності фактичної кількості товару, заявленого у контракті), здійснення тальманського контролю за розвантаженням та навантаженням вантажу (тальманський контроль - інспектування загального стану партії товару та фіксування даних про можливе пошкодження вантажу при його розвантаженні/навантаженні).

Всі передбачені зазначеними договорами підряду підрядні роботи були виконані підрядником та прийняті замовником, що підтверджується актами виконаних робіт та довідками про їх вартість, рахунками - фактурами підрядника, платіжними дорученнями позивача на оплату виконаних робіт, податковими накладними, даними бухгалтерського обліку.

Всі зазначені вище документи підписані та скріплені печатками сторін та мають всі реквізити як того вимагає чинне законодавство України.

Так, з аналізу акту перевірки можна зробити висновок про те, що "доказами" заниження податку на прибуток є факт отримання перевіряючим матеріалів зустрічної звірки ТОВ "ТРАН-ПОРТ-СЕРВІС-М" з ТОВ "ВСТК", а також звірки ТОВ "ТРАН-ПОРТ-СЕРВІС-М" з ТОВ "ЕКСІМТОРГ", ПП "ЮНЮ МЕРІТАЙМ" тощо (матеріали зустрічної звірки від ДПІ у м.Іллічівську ТОВ "ТРАНС-ПОРТ-СЕРВІС-М" (код за ЄДРПОУ 36978811) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ "ВСТК" (код за ЄДРПОУ 35179825), їх реальності та повноти відображення в обліку за період червень 2011 року; акт ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 29.07.2011 №1919/23-513/35179825; матеріали зустрічної звірки ДПІ у м. Іллічівську ТОВ "Транс-Порт-Сервіс-М" (код за ЄДРПОУ 36978811) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ "ЕКСІМПТОРГ" (код за ЄДРПОУ 37421442), ПП "ЮНЮ МЕРІТАЙМ" (код за ЄДРПОУ 32751174), ТОВ "СТИВІДОРНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" (код за ЄДРПОУ 36487633), ТОВ "ТІС-Вугілля" (код за ЄДРПОУ 37468454), ТОВ "Метекс" (код за ЄДРПОУ 20981508), їх реальності та повноти відображення в обліку за період липень 2011 року; лист ВПМ у Приморському районі м. Одеси від 24.09.2011 №6294/26-53 №6302/26-53;).

Цими звірками встановлено, що ТОВ "ВСТК", ТОВ "ЕКСІМТОРГ", ПП "ЮНЮ МЕРІТАЙМ" мають ознаки фіктивності.

Проте, суд зазначає, що ТОВ "СТИВІДОРНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" не мало господарських відносин з ТОВ "ВСТК", ТОВ "ЕКСІМТОРГ", ПП "ЮНЮ МЕРІТАЙМ" .

Однак суд звертає увагу, що на момент укладення договорів позивачем витребувано від його контрагента - ТОВ "ТРАНС-ПОРТ-СЕРВІС-М" копії документів, які підтверджують його статус як юридичної особи з зазначенням юридичної та фактичної адреси, так і статус платника податків, в тому числі копії свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ, які видавалися органами державної податкової служби.

Крім того, Податковий кодекс України, а також інші законодавчі акти України не передбачають обов'язків або прав одного платника податків вимагати від іншого суб'єкта господарювання інформації чи підтвердження фактів належного подання ними звітності, сплати податків до бюджету.

Таким чином, легітимність контрагента - ТОВ "ТРАНС-ПОРТ-СЕРВІС-М" на момент здійснення правочину була офіційно підтверджена органами державної податкової служби.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 16.07.99 р. N 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наявність як у позивача, так і у ТОВ "ТРАНС-ПОРТ-СЕРВІС-М", з яким позивач мав господарські відносини, реальної ділової мети, пов'язаної зі здійсненням зазначених господарських операцій і отриманням прибутку (доходу).

В силу ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" №996 від 16.07.1999, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. У бухгалтерському та податковому обліку позивача податковий кредит, сформований в податковій декларації, відображений у податкових накладних. Актом перевірки не встановлено факту не належного оформлення даних документів передбачених Законом України "Про бухгалтерський облік і фінансову діяльність в Україні" від 16.07.1999 року № 996, а також Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України № 88.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач, який є суб'єктом владних повноважень, свою позицію суду не доказав та її не обґрунтував.

Судом також приймається до уваги зазначені в акті перевірки (стор.13) посилання відповідача на те, що листом від 20.09.11 №34/1785 ДП «Миколаївський морський торговельний порт» надано копію листа ТОВ «СТИВІДОРНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» від 29.12.10 №866, в якому ТОВ «СТИВІДОРНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» звертається до ДП «Миколаївський морський торговельний порт» з проханням надати дозвіл на разовий вхід у 2011 році за вимогою на територію порту наступних працівників ТОВ "ТРАНС-ПОРТ-СЕРВІС-М", а саме: ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8.

Разом з тим, податковим органом не надано документальних підтверджень відсутності фактичного виконання позивачем господарських операцій за спірним договором.

Відповідно до п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме:

- прямих матеріальних витрат;

- прямих витрат на оплату праці;

- амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг;

- загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку;

- вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг;

- інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Отже наявні у матеріалах справи документів на підтвердження реальності операції та податкові накладні є належними доказами по справі.

Ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Представником відповідача не доведена належним чином правомірність та законність оскаржуваних повідомлень-рішень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, ст.7,ст. 158, ст. 161- 163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 27.02.2013 р. р. №0000112202.

3. Відшкодувати судові витрати в сумі 2294 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 34034315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія" (код ЄДРПОУ 36487633).

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна

Постанова в повному обсязі

складена 18 червня 2013 року