Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
11.06.2013 р. справа № 814/1868/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про відвід судді у справі
за позовомГромадської організації Садівниче товариство "Урожай" Голова правління Козленко О.І., вул. Степна, 1 "В" (в. Шевченка, 16,к.51, М-в,30),Кирияківка,Миколаївський район, Миколаївська область
доДержавного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації, вул. Одеське шосе, 18 - А,Миколаїв,54036
третя особаГромадська організація Садівничого товариства "Урожай" Голова правління Ромашкова Ю.М., провизнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:
Громадська організація Садівниче товариство "Урожай" Голова правління Козленко О.І. код ЄДРПОУ 36794080 звернулась до адміністративного суду з вимогою про визнання дій незаконними, зобов'язання Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації вчинити певні дії.
У судовому засіданні 11.06.2013 р. представник третьої особи усно заявив клопотання про відвід судді Єнтіної А.П.
Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.
До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Суд зазначає про відсутність підстав для самовідводу судді, передбачених статтею 30 КАС України.
За таких обставин клопотання про відвід не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 27, 28, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про відвід судді Єнтіної А.П. - відмовити.
Відповідно до ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.
Суддя А.П. Єнтіна
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.06.2013 |
Оприлюднено | 30.07.2013 |
Номер документу | 32658931 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Єнтіна А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні