Рішення

від 25.07.2013 по справі 904/5052/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.13р. Справа № 904/5052/13 За позовом Приватного підприємства "Дніпро-Трейд", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Транс", смт. Кіровське, Дніпропетровська область

Про стягнення 30 566,97 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Яковлєва Н.Б., довіреність від 10.07.2013 року, представник;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Дніпро-Трейд» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Транс» борг за поставлений товар у розмірі 22600,00 грн., 4520,00 грн. штрафу, 2795,59 грн. пені, 90,40 грн. інфляційних втрат, 560,98 грн. 3% річних, а також судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 0288SH від 15.11.2011 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні, про день, час та місце судових засідань повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом .

До того ж, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) від 01.07.2013 року, яке отримане відповідачем 04.07.2013 року. Таким чином, відповідачеві відомо про наявність провадження у справі.

Відзиву на позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексім-Транс» до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.07.2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 року між Приватним підприємством «Дніпро-Трейд» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексім-Транс» (покупець) було укладено договір № 0288SH (а.с.8-11).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору Продавець передає у власність Покупцю товар в асортименті, кількості і за ціною згідно із заявкою Покупця, погодженою сторонами за допомогою факсимільного зв'язку, в усній або в письмовій формі, а Покупець зобов'язується прийняти і сплатити його на умовах даного договору. Підтвердження факту узгодження Сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття Покупцем товару по видатковій накладній виданої Продавцем, яка після підписання її Сторонами має юридичну силу Специфікацій, у розумінні ст. 266 Господарського кодексу України. За письмовою заявкою Покупця Продавець зобов'язується власними силами та за рахунок Покупця здійснити роботи по зняттю/установці коліс з дорожнього транспортного засобу наданого Продавцем та монтаж Товару, а Покупець зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її в порядку та в строки визначені Додатковою угодою до Договору.

Передача Товару здійснюється на підставі пред'явленої уповноваженим представником Покупця довіреності на отримання Товару. При передачі Товару Продавець зобов'язується надати всі необхідні оригінальні відвантажувальні документи на Товар (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 2.2 договору приймання Товару по кількості та якості здійснюється шляхом підписання Сторонами накладної та/або акту здачі-приймання Товару.

За умовами п.п. 4.1, 4.2 договору передача товару Покупцю здійснюється за цінами, вказаними в накладних. Оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на рахунок Продавця впродовж десяти календарних днів з моменту відвантаження. Загальна сума кредиту не більш ніж 100000,00 грн.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на суму 22600,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 178 від 16.08.2012 року (а.с.12).

Причиною виникнення спору є порушення відповідачем зобов'язань за договором № 0288SH від 15.11.2011 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якомуодна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України). З огляду на положення п. 4.2 договору, строк оплати поставленого товару за видатковою накладною є таким, що настав.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 22600,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував 3% річних за період з 27.08.2012 року по 25.06.2013 року у розмірі 560,98 грн. та інфляційні втрати за період з вересня 2012 року по травень 2013 року у розмірі 90,40 грн.

Перевіривши розрахунки судом встановлено, що позивач просить стягнути 3% річних та індекс інфляції у меншому розмірі, ніж встановлено законом (562,19 грн. та 90,45 грн. відповідно), що є правом позивача. А тому вимога про стягнення 3% річних та індексу інфляції підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що у разі порушення термінів оплати Товару або робіт Покупець, на вимогу Продавця, зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійною облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день прострочення впродовж всього часу прострочення, а в разі прострочення платежу на термін понад 30 календарних днів, окрім пені, сплачується штраф у розмірі 20% від суми боргу за весь період прострочення.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 27.08.2012 року по 25.06.2013 року у розмірі 2795,59 грн.

Перевіривши розрахунки судом встановлено, що позивач просить стягнути пеню у меншому розмірі, ніж встановлено договором (2810,94 грн.), що є правом позивача. А тому вимога про стягнення пені підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 4520,00 грн. Розрахунок проведений позивачем вірно, а тому вимога про стягнення штрафу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод : кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном «власність» розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати отриманого товару та послуг відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару та послуг) у власність позивача.

За викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача 22600,00 грн. - основного боргу, 4520,00 грн. - штрафу, 2795,59 грн. - пені, 90,40 грн. - інфляційних втрат, 560,98 грн. - 3% річних.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Транс» (52030, Дніпропетровська область, смт. Кіровське, вул. Шмідта, буд. 49, ідентифікаційний код 31682393) на користь Приватного підприємства «Дніпро-Трейд» (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Жовтнева, буд. 5, кв. 28, ідентифікаційний код 31761050) заборгованість у розмірі 22600,00 грн., штраф у розмірі 4520,00 грн., пеню у розмірі 2795,59 грн., індекс інфляції у розмірі 90,40 грн., 3% річних у розмірі 560,98 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено - 25.07.2013 року.

Суддя О.М. Крижний