Ухвала

від 24.07.2013 по справі 21/17-264-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2013 року Справа № 21/17-264-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач), суддівЗаріцької А.О., Хандуріна М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни, на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 року, у справі№ 21/17-264-2011 Господарського суду Одеської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" (с. Старий Яричів, Кам'янка-Бузький район, Львівська область), доТовариства з обмеженою відповідальністю "Одіссея Трейд" (м. Одеса), провизнання банкрутом, в с т а н о в и в :

У січні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Яричів" (далі - ТзОВ "Яричів") звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одіссея Трейд" (далі - ТзОВ "Одіссея Трейд"), відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2011 року порушено провадження у справі № 21/17-264-2011 про банкрутство ТзОВ "Одіссея Трейд"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; інше.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 року у справі № 21/17-264-2011 визнано ТзОВ "Одіссея Трейд" банкрутом; визнано ТзОВ "Яричів" кредитором з грошовими вимогами на загальну суму 37 441 грн. 31 коп.; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено представника ініціюючого кредитора Коваленка Дениса Васильовича; інше.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2011 року у справі № 21/17-264-2011 Державну податкову інспекцію у Суворовському районі міста Одеси (далі - ДПІ у Суворовському районі) визнано кредитором ТзОВ "Одіссея Трейд" на суму 1 221 грн. 52 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 6.11.2012 року у справі № 21/17-264-2011 припинено повноваження ліквідатора Коваленка Д.В. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сніткіну І.А., інше.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2013 року у справі № 21/17-264-2011 (суддя - Зеленов Г.М.) відмовлено арбітражному керуючому - ліквідатору Сніткіній І.А. в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТзОВ "Одіссея Трейд"; припинено повноваження ліквідатора ТзОВ "Одіссея Трейд"- арбітражного керуючого Сніткіної І.А.; призначено ліквідатором ТзОВ "Одіссея Трейд" арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича; інше.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 року у справі № 21/17-264-2011 (головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді: Поліщук Л.В., Туренко В.Б.) арбітражному керуючому Сніткіній І.А. у задоволенні Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.05.2013 року у справі № 21/17-264-2011 відмовлено; апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто арбітражному керуючому Сніткіній І.А.; справу направлено до місцевого господарського суду. Зазначена ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, арбітражний керуючий Сніткіна І.А. звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 року у справі № 21/17-264-2011, прийняти нове судове рішення, яким поновити арбітражному керуючому Сніткіній І.А. строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.05.2013 року у справі № 21/17-264-2011, справу направити на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції для розгляду по суті. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Сніткіної І.А., колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, арбітражним керуючим Сніткіною І.А. направлено копії касаційної скарги ДПІ у Суворовському районі та ТзОВ "Яричів", однак не направлено копії касаційної скарги - боржнику ТзОВ "Одіссея Трейд" та арбітражному керуючому Лісєєву К.Ю.

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 4 2 , 4 3 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги стороні у справі про банкрутство № 21/17-264-2011, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 року у справі № 21/17-264-2011 повернути заявнику.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді А.О. Заріцька

М.І. Хандурін