Ухвала

від 04.07.2006 по справі 20-7/154-ж

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-7/154-ж

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"04" липня 2006 р. справа № 20-7/154-ж

За скаргою:          Будинкоуправління № 1 Євпаторійської КЕЧ району

          (99040, м. Севастополь, пер. Язоновський, 1)

зацікавлена особа:          Державна виконавча служба в Ленінському районі м. Севастополя  

(99029, м. Севастополь, вул. М. Музики, 88-А)

стягувачі:          ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”

          (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

          Військова частина А-3009

          (99001, м. Севастополь, вул. Горпищенко)

          Військова частина А-3902

          (99011, м. Севастополь, вул. Бастіонна, 4)

          (99007, м. Севастополь, вул. 4-а Бастіонна, 5)

про          скарга на дії державного виконавця;

          визнання недійсною постанови старшого державного виконавця ДВС в Ленінському районі м. Севастополя (Густой Н.В.) про арешт грошових коштів від 01.06.2006, затвердженої начальником ДВС в Ленінському районі м. Севастополя від 01.06.2006

Суддя: Ілюхіна Г.П.;

Представники:

Від заявника          - Кравець О.М., представник, довіреність № 84 від 03.07.2006;

          - Юрченко С.В., начальник, довіреність № 89 від 04.07.2006;

від стягувачів

(ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”) - не з'явився;

(в/ч А-3009)          - Ющук Т.М., представник, довіреність № 266 від 02.06.2006;

(в/ч А-3902)          - не з'явився;

від зацікавленої особи          - Густая Н.В., державний виконавець, довіреність №10348/6/24 від 13.06.06;

Суть спору:

Будинкоуправління № 1 Євпаторійської КЕЧ району звернулося до господарського суду міста Севастополя зі скаргою про визнання недійсною постанови старшого державного виконавця ДВС в Ленінському районі м. Севастополя (Густой Н.В.) про арешт грошових коштів від 01.06.2006, затвердженої начальником ДВС в ленінському районі м. Севастополя від 01.06.2006.

ВАТ “ЕК “Севастопольененрго” в відзиві на скаргу (вх.№17952) просить у її задоволенні відмовити по мотивам, викладеним в ньому, основні з яких полягають в тому, що боржником добровільно рішення суду в строк, встановлений державним виконавцем, не виконав, у зв'язку з чим виконавцем правомірно почато примусове виконання в порядку статей 5, 30, 50 Закону України “Про виконавче провадження”, накладено арешт на розрахункові рахунки заявника в порядку ст.59 Закону України “Про Банки та банківську діяльність”; крім того вважає, що скарга на дії державного виконавця не підвідомча розгляду в господарському суді, так як відповідно до статті 1212 ГПК України, господарським судом розглядаються скарги на дії органів Державної виконавчої служби (а.с.15).

ДВС в Ленінському районі м. Севастополя в запереченнях на скаргу (вх.№18143) просить відмовити у задоволенні скарги, вважає дії державного виконавця законними та обґрунтованими; боржник добровільно не виконав рішення суду у встановлений виконавцем строк, відповідно до ст.30 Закону України “Про виконавче провадження”, у випадку невиконання боржником рішення в добровільному порядку, державний виконавець негайно починає примусове виконання, що і було зроблено (а.с.21-22).

Представник військової частини А-3009 надав суду відзив на скаргу (вх.№18144), в якому просить в задоволенні заяви відмовити (а.с.23).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Скарга не підлягає розгляду, так як по змісту та формі подана з порушенням вимог статті 1212 Господарського процесуального кодексу України.

01.06.2006 старшим державним виконавцем ДВС в Ленінському районі м. Севастополя винесено постанову по зведеному провадженню про накладення  арешту на кошти боржника з метою примусового виконання наказів, зазначених в постанові на загальну суму 915612,94грн.

Заявник звернувся зі скаргою на дії державного виконавця ДВС в Ленінському районі м. Севастополя, вважає його (виконавця) дії щодо накладення арешту розрахункового рахунку № 26005945037295, на якому знаходяться грошові кошти боржника на оплату заробітної платні працівників боржника, неправомірними, так як Будинкоуправління № 1 Євпаторійської КЕЧ району є державною бюджетною установою, що підтверджується довідкою № 750 (а.с.6), і відповідно до статті 32 Закону України “Про державний бюджет на 2006 рік”, державний виконавець не мав права накладати арешт на грошові кошти, передбачені для виплати заробітної платні.

Статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України передбачений порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби: скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Все вище перелічене є підставою для припинення провадження по скарзі за п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1.          Провадження по скарзі Будинкоуправління № 1 Євпаторійської КЕЧ району на дії державного виконавця та про визнання недійсною постанови старшого державного виконавця ДВС в Ленінському районі м. Севастополя (Густой Н.В.) про арешт грошових коштів від 01.06.2006, затвердженої начальником ДВС в Ленінському районі м. Севастополя від 01.06.2006 припинити.

Суддя                                                                                                                    Г.П. Ілюхіна