Постанова

від 13.11.2008 по справі 2а-1517/08

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «13»

листопада  2008 року                                                                      Справа № 2а-1517/08

Львівський окружний адміністративний суд  в складі:

головуючого - судді                                                                                     Костіва  М.В.

при секретарі судового засідання                                                             Мельникович

Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 4114 про

зобов'язання прийняти рішення про виплату грошової компенсації в розмірі 1

234,40 гривень

з участю :

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не

з»явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Військової частини 4114 про

стягнення грошової компенсації. Позивач перебувала на військовій службі у

військовій частині 4114 м. Львова на посаді діловод стрілецького батальону

(молодший сержант). З огляду на те, що позивач була звільнена  в запас за станом здоров'я  та виключена із списків особового складу частини

всіх видів забезпечення, з нею був проведений розрахунок, однак військова частина

не виплатила  належної їй компенсації за

речове майно на суму 1 234,40 гривень.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2008 р. матеріали

позовної заяви були направлені у Львівський окружний адміністративний суд.

Особам, які беруть участь у справі роз'яснено їх права згідно зі ст. ст.

49, 51,56,61 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа

слухається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів,

зазначених у позовній заяві. Зазначила, зокрема, що проходила військову службу

у військовій частині з січня 1993 р. по 03.08.2006 р., перебуваючи на

речовому і продовольчому забезпеченні. Оскільки за час проходження служби

позивач неодноразово придбавала предмети екіпіровки та форменного одягу за

власні кошти, отримання заборгованого майна в натурі не представляє для неї

інтересу.

Відповідно до ст.ст. 1-2, 2, 9, 9-1 Закону України "Про

соціальний  і правовий захист

військовослужбовців та членів їх сімей", військовослужбовці користуються усіма

правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод,

закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням

особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв'язку з особливим

характером військової служби, яка пов'язана із захистом Вітчизни,

військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та

компенсації, які не можуть бути скасовані чи призупинені без їх рівноцінної

заміни. Нормативно-правові акти органів державної влади та органів місцевого самоврядування,

які обмежують права і пільги військовослужбовців та членів їх сімей, є

недійсними. Ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у

правах і свободах, визначених законодавством України і держава гарантує

військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в

обсязі, що відповідає умовам військової служби. Військовослужбовці мають право

на отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового

майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів. Просить позов задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином

був повідомлений про час, дату та місце слухання справи, заперечень на позов не

подав.

Розглянувши представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення

представника позивача, суд встановив наступне.

Позивач проходила військову службу на посаді

діловода стрілецького батальйону  у

військовій частині 4114 внутрішніх військ МВС України у м. Львові.

Відповідно до наказу командира військової частини 4114

№155 від 03.08.2006 року, ОСОБА_1 звільнена у запас  за ст.85 п.»В» за станом здоров'я та

виключена зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення.

Позивач посилається на те, що згідно з

довідкою-розрахунком  № 1/21-267 від

28.02.2008 року, видана військовою частиною № 4114, їй була нарахована грошова

компенсація взамін речового майна  на

суму 1 234,40 грн., яка підлягає виплаті.

Задовольняючи позовні

вимоги суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про

соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» зі змінами

від 03.04.2006 року №662-15, держава гарантує військовослужбовцям достатнє

матеріальне та інші види забезпечення у обсязі, що відповідає умовам військової

служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Згідно

з п. 27 Положення „Про речове

забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у

мирний час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів

України №1444 від 28 жовтня 2004 року „Про речове забезпечення

військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний

час", військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння

військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не

отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день

підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або

відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане

протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація

пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до

дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової

компенсації.

Відповідно до Довідки №1/21-267 від 28.02.2008 року,

виданої військовою частиною 4114, заборгованість останньої перед позивачем по

компенсації за речове майно становить 1234, 40 грн. Дана заборгованість не є

бюджетною.

Таким чином, наявність передбачених законом підстав для

стягнення з відповідача  грошової

компенсації у заявленій ним сумі, доведена суду у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини,

на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно зч.1 ст.94 КАС України судові витрати присуджуються

на користь позивача з Державного бюджету.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає

задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      

Позов

задовольнити.

2.      

Зобов»язати

військову частину 4114 прийняти рішення про виплату грошової компенсації і

виплатити нараховану компенсацію за не отримане речове майно на користь  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер

НОМЕР_1).  1 234,40 гривень.

3.      

Стягнути з

державного бюджету на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер

НОМЕР_1) 3 грн.40 коп. судового збору.

4.      

Постанова

набирає законної сили у відповідності із ст. 254 КАС України.

Постанова

може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                           Костів М.В.