Ухвала

від 07.08.2008 по справі 2а-313/08

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-313/08

УХВАЛА

про передачу справи іншому адміністративному суду

 07 серпня  2008 р.                                                                                                                                                          м.

Львів

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду                     Костів М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., ОСОБА_2 ;

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши в попередньому судовому засіданні

адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1., ОСОБА_2 до виконкому

Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, ОСОБА_3., за участю

третіх осіб: обласного комунального підприємства «БТІ та ЕО», ОСОБА_4.,

ОСОБА_5, ОСОБА_6. про про визнання не чинними рішень,

встановив:

25.07.2008р. ОСОБА_1., ОСОБА_2 звернулися до Львівського

окружного адміністративного суду  з позовною

заявою до виконкому Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова,

ОСОБА_3. про визнання не чинними рішень №63 від 18.04.2007р., №78 від

30.05.2007р., №146 від 30.08.2007р.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги

заявлено до виконкому Рудненської селищної ради. Відповідно до ст. ст. 5,

11  Закону України «Про місцеве

самоврядування в Україні» система місцевого самоврядування включає сільську,

селищну, міську раду, виконавчими органами 

яких  є їх виконавчі комітети,

управління, відділи та інші створювані радами виконавчі органи.

      Отже,

виконком є виконавчим органом селищної ради, тобто органу місцевого

самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного

судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам

підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова

особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого

самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, згідно з визначеною ч.1 ст.18 КАС

України  предметною підсудністю,  дана адміністративна справа підсудна не

окружному адміністративному , а 

місцевому загальному суду.

              З

урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що  провадження у даній адміністративній справі

було відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

                     Відповідно до п.2 ч.1 статті 22 Кодексу

адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на

розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у

справі виявилося, що провадження у ній відкрито без дотримання правил

предметної підсудності.

Враховуючи положення ст.19 КАС України, справу належить передати на

розгляд Залізничного   районного суду м.

Львова.   

              Спори

між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються ( ч.6 ст.22 КАС

України).

              Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2,

11, 18, 22, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1.,

ОСОБА_2 до виконкому Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова,

ОСОБА_3., за участю третіх осіб: обласного комунального підприємства «БТІ та

ЕО», ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. про визнання не чинними рішень до Залізничного

районного суду м. Львова.

              Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного

адміністративного суду   через Львівський

окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на

апеляційне оскарження, яка подається 

протягом п'яти днів з дня 

отримання копії ухвали, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

               Ухвала

набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                                                                 М.В.

Костів