Рішення

від 25.07.2013 по справі 915/952/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2013 р. Справа № 915/952/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бімакс Груп", 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-НАФТА", 54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, 47,

про стягнення заборгованості в сумі 139131,25 грн.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників:

від позивача: Кондратюк О. О., довіреність б/н від 14.06.2013 р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Бімакс Груп" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-НАФТА" (далі - відповідач) заборгованості за договором поставки нафтопродуктів в розмірі 139131,25 грн., а також судового збору в розмірі 2782,63 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору №0106П1 від 01.06.2011 року відповідач не повністю розрахувався за поставлений йому товар на суму 690476,59 грн. Станом на день подання позову оплата відповідачем здійснена частково і залишок становить 139131,25 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2013 року було прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі (а.с. 1). Розгляд справи було призначено на 19.06.2013 року.

19.06.2013 року у судове засідання відповідач не з'явився. Від відповідача ухвала повернулась до суду з зазначенням причин невручення (а.с. 37-39).

Ухвалою суду від 19.06.2013 року (а.с.49) розгляд справи було відкладено на 09.07.2013 року у зв'язку з нез'явленням відповідача.

09.07.2013 року відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав. Так, ухвалою від 09.07.2013 року (а.с.55) розгляд справи було відкладено на 25.07.2013 року та визнано явку повноважного представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 09.07.2013 року.

Від відповідача ухвала повернулась до суду з зазначенням причин невручення (а.с. 57-59).

Так, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судових засідань, проте свого представника в судові засідання не направляв, позов не заперечив і не спростував.

За цих обставин, справа, згідно з ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Неподання відзиву на позовну заяву не перешкоджає розгляду спору по суті, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 25.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

01.06.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки нафтопродуктів №0106П1 (далі - договір), згідно умов якого позивач зобов'язався передати у власність, а відповідач - прийняти та оплатити на умовах, визначених договором, нафтопродукти (далі - товар).

Пунктом 7.1. договору встановлено, що цей договір діє з моменту його підписання і до 31.12.2011 року, а припинення дії договору не звільняє сторони від здійснення взаємних розрахунків, що виникли у зв'язку з цим договором (п. 7.3. договору).

Позивач в позовній заяві зазначає, що він у повному обсязі виконав вимоги договору, а саме поставив відповідачеві товар на загальну суму 690476,59 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с.11-20), які підписані відповідачем без зауважень.

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині своєчасного проведення розрахунків за отриманий товар належним чином не виконував. До дати подання позову лише сплатив 551345,34 грн., що підтверджено банківськими виписками (а.с. 21-23). Залишок заборгованості за договором склав 139131,25 грн., про що 30.01.2012 року між сторонами було складено акт звірки взаємних розрахунків, який був підписаний відповідачем без зауважень (а.с. 25).

Положеннями ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Так як, відповідач в повній мірі не розрахувався за отриманий товар, позивач в порядку ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України звернувся до відповідача 07.09.2012 року та 13.12.2012 року з претензіями про сплату боргу, в яких прохав відповідача здійснити розрахунок за поставлений товар в сумі 139131,25 грн. протягом 7 днів (а.с 26-27, 29-30). Претензії направлені відповідачеві 07.12.2012 року та 13.12.2012 року, що підтверджується описом вкладення (а.с. 28, 31). Відповіді на вказані претензії позивачем не отримано, сума заборгованості в розмірі 139131,25 грн. за отриманий товар відповідачем не сплачена.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач на вищевказані претензії відповіді не надав, сплату коштів позивачеві не здійснив. Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.01.2012 року відповідачем заборгованість в розмірі 139131,25 грн. за поставлений йому товар визнана.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач зазначає, що станом на день розгляду справи відповідач свої зобов'язання щодо оплати за поставлений йому товар в повному обсязі не виконав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 139131,25 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідачем належним чином і в повному обсязі виконано свої зобов'язання щодо оплати товару за договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог щодо основної заборгованості.

Відповідно до ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача.

За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Бімакс Груп" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-НАФТА" заборгованості в сумі 139131,25 грн. - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-НАФТА" (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, 47, ідентифікаційний код 36700322) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бімакс Груп" (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1, ідентифікаційний код 36833119) заборгованість в сумі 139131,25 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч сто тридцять одна грн. 25 коп.) та судовий збір в розмірі 2782,63 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят дві грн. 63 коп.).

Наказ видати після набранням рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно вимог ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано суддею 30.07.2013 року.

Суддя А.П. Алексєєв