Ухвала

від 15.07.2013 по справі 2а-3214/09/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2013 р. м. Київ К-31679/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2010

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2010

у справі № 2а-3214/09/0970 (17383/10/9104)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медобори»

до 1. Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області;

2. Відділення Державного казначейства у Долинському районі Івано-Франківської області

про стягнення бюджетної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2010, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2010, позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в сумі 348867,00 грн. та судовий збір в сумі 1700,00 грн.

Долинська ОДПІ в Івано-Франківській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення та відмовити в задоволенні позову. Посилається на порушення судами норм матеріального ат процесуального права: ст. 129 Конституції України, п.п. 7.7.3 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 №168/97-ВР, ст.ст. 2, 11, 71, 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини.

Довідкою виїзної позапланової перевірки підтверджено право позивача на бюджетне відшкодування за серпень 2008 року в сумі 348867,00 грн.

15.12.2008 Долинською ОДПІ складено висновок № 357 про бюджетне відшкодування позивачеві податку на додану вартість в сумі 348867,00 грн., позивача включено до реєстру про відшкодування цього податку.

На час розгляду справи податок на додану вартість в сумі 348867,00 грн. не відшкодовано.

Суд касаційної інстанції не вбачає порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального права, на які посилається податкова інспекція у касаційній скарзі, та вважає, що суди повно встановили обставини у справі та надали їм правильну правову оцінку на підставі норм законодавства, що підлягали застосуванню при вирішенні даного спору.

Податковий орган, як орган владних повноважень, здійснюючи контроль за обчисленням та сплатою податку на додану вартість та правомірністю бюджетного відшкодування, зобов'язаний діяти у спосіб, передбачений законом.

Підпункт 7.7.5 п. 7.7 ст. 7 Закон України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 №168/97-ВР (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин), зобов'язує податковий орган у п'ятиденний термін після закінчення перевірки надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Утримання від таких законних дій є протиправною бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, в результаті якої порушено право позивача на отримання бюджетного відшкодування, що підлягає захисту судом.

Підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 220 1 , 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2010 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою, поданою через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло