Ухвала

від 25.07.2013 по справі 4/414

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2013 року м. Київ К/800/38375/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

23 липня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року .

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Державна податкова інспекція в Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві пропустила строк касаційного оскарження та звернулась із клопотанням про його поновлення . Як на причину пропущення посилається на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції отримала лише 1 липня 2013 року, направивши заяву до суду.

Втім, зазначені доводи не можуть свідчити про поважність пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки не підтверджені належними доказами.

За частиною четвертою (абзацом 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про зобов'язання вчинити дії залишити без руху .

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку та підтвердження їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська