Ухвала

від 29.07.2013 по справі 918/72/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"29" липня 2013 р. Справа № 918/72/13-г

Суддя Заголдна Я.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про розстрочку виконання рішення суду від 19.03.2013 р. у справі за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про стягнення заборгованості в сумі 185 546 грн. 96 коп.

За участю в судовому засіданні:

Від позивача: Куляш О.І. (довіреність № 14/20-121/13 від 10.07.2013р.).

Від відповідача (заявника): Діонісьєв І.М. (довіреність б/н від 01.04.2013р.).

Від прокуратури: Герасимчук Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.03.2013 р. у справі № 918/72/13-г позов Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про стягнення заборгованості в сумі 185 546,96 грн. задоволено.

Про примусове виконання даного рішення було видано накази № 918/72/13-г від 02.04.2013 р., щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 181 126,31 грн. - основного боргу, 7926,66 грн. - пені; 1585,35 грн. - 3 % річних.

04.07.2013 р. від ТзОВ "Племзавод" до суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19.03.2013 р., в якій, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства та враховуючи те, що ТзОВ "Племзавод" проводить часткове погашення існуючої заборгованості перед ВАТ НАК "Украгролізинг", просить розстрочити виконання судового рішення № 918/72/13-г від 19.03.2013 р. на суму 190 638, 32 грн. на термін з 16.07.2013 р. по 16.11.2016 р. згідно графіку наведеного в заяві.

15.07.2013 р. ТзОВ "Племзавод" подало заяву про уточнення графіку розстрочки виконання судового рішення, в якій просить розстрочити виконання судового рішення від 19.03.2013 р. по справі № 918/72/13-г на суму 190 638, 32 грн. на термін з 31.07.2013 р. по 16.11.2016 р. згідно графіку наведеного в заяві.

29.07.2013р. позивач подав лист, в якому не заперечує проти задоволення зави про розстрочку виконання рішення суду зазначаючи при цьому, що боржником наведено обґрунтовані підстави для надання розстрочки виконання рішення суду, а графік погашення заборгованості погоджено з Національною акціонерною компанією "Украгролізинг".

В судовому засіданні 29.07.2013р. представник заявника підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду з урахуванням уточнення графіку розстрочки, а прокурор та представник позивача не заперечили проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви ТзОВ "Племзавод" про розстрочку виконання рішення від 19.03.2013 р. по справі № 918/72/13-г.

Керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про розстрочку виконання рішення суду від 19.03.2013 р. у справі № 918/72/13-г задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 19.03.2013 р. у справі № 918/72/13-г на суму 190 638, 32 грн. на термін з 31.07.2013 р. по 16.11.2016 р. згідно графіку:

- 31.07.2013р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.08.2013р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.09.2013р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.10.2013р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.11.2013р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.12.2013р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.01.2014р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.02.2014р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.03.2014р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.04.2014р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.05.2014р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.06.2014р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.07.2014р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.08.2014р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.09.2014р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.10.2014р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.11.2014р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.12.2014р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.01.2015р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.02.2015р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.03.2015р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.04.2015р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.05.2015р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.06.2015р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.07.2015р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.08.2015р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.09.2015р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.10.2015р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.11.2015р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.12.2015р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.01.2016р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.02.2016р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.03.2016р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.04.2016р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.05.2016р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.06.2016р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.07.2016р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.08.2016р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.09.2016р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.10.2016р. - 4 649 грн. 72 коп.;

- 16.11.2016р. - 4 649 грн. 72 коп.

3. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 29.07.2013 р. та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту закінчення терміну наданої розстрочки.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01023, м. Київ, Печерський район, вул. Мечнікова, 16 А), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (35721, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А, код ЄДРПОУ 34119126).

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Заголдна Я.В.